Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-556/2023 от 27.03.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000679-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к Кофтоноговой А. Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу АО «Газэнергобанк» с с наследников умершего ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 419054,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 419054,95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7390,55 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) руб., на срок по (дата) включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от (дата).

(дата) между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банку стало известно, что (дата) ФИО2 умер. Наследственное дело: № открыто нотариусом: ФИО6

Согласно информации, полученной банком, ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.

По состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 419054,95 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -419054,95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Представитель по доверенности Лесников Е.В. в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кофтоногова А.Я., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) руб., на срок по (дата) включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 649000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» от (дата) заключен договор уступки требования №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата), составляет 419054,95 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -419054,95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанными условиями предоставления потребительского займа.

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по кредитному договору № от (дата) надлежащим образом не исполнил, нарушил условия заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд признает его обоснованным, арифметически верным.

Из копии свидетельства о смерти III-СТ № от (дата) следует, что ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии неоконченного наследственного дела № к наследству умершего (дата) ФИО2 установлено, что свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, от (дата) свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) получили супруга ФИО2 - Кофтоногова А.Я., несовершеннолетний сын ФИО2 - ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Доля Кофтоноговой А.Я. в наследственном имуществе составляет 2/3, доля несовершеннолетнего ФИО1 в наследственном имуществе составляет 1/3.

Таким образом, наследниками ФИО2, умершего (дата), принявшими наследство являются Кофтоногова А.Я., несовершеннолетний ФИО1

Cведений о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику Кофтоноговой А.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает общий размер задолженности по кредитному договору № от (дата).

С учетом изложенного, оценивая все письменные доказательства в совокупности в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от (дата), что ответчик Кофтоногова А.Я., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, приняла наследство ФИО2 и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кофтоноговой А.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» по кредитному договору № от (дата) в размере 419054,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 419054,95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0,00 руб., в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7390,55 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика Кофтоноговой А.Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7390,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Кофтоноговой А. Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Кофтоноговой А. Я., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 419054,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 419054,95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7390,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 12.05.2023.

Судья:                                    О.Н. Ковалева