Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2024 (1-818/2023;) от 07.09.2023

Дело № 1-91/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2024 года

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усенковым А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Жиенбаевой А.А.,

подсудимого Мочалова А.А.,

его защитника - адвоката Матвеева В.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 1718 рублей 66 копеек.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мочалов А.А. находился около <адрес>, где на тротуаре обнаружил банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», не представляющую материальную ценность, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1 После чего у Мочалова А.А., осознающего, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта, который привязан к договору № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26, с использованием указанной банковской карты, как инструмента доступа к банковскому счету.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, Мочалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, прибыл в помещении магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету – номер договора № открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 230 рублей 00 копеек, тем самым Мочалов А.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 230 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мочалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк»,привязанную к банковскому счету – номер договора №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 123 рубля 98 копеек, тем самым Мочалов А.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 123 рубля 98 копеек.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мочалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету – номер договора № открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 69 рублей 88 копеек, тем самым Мочалов А.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 69 рублей 88 копеек.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мочалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету – номер договора №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 89 рублей 99 копеек, тем самым Мочалов А.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 89 рублей 99 копеек.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мочалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету – номер договора №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 279 рублей 99 копеек, тем самым Мочалов А.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 279 рублей 99 копеек.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мочалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, проследовал в помещение аптеки «Государственная аптека», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26, номер договора 0517985156, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 504 рубля 00 копеек, тем самым Мочалов А.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 504 рубля 00 копеек.

Кроме того, Мочалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, проследовав в помещение магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: <адрес>, передал банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету – номер договора №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26, не подозревающей о его преступном умысле Свидетель №1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту совершила две оплаты товара на сумму 371 рубль 94 копейки и на сумму 48 рублей 88 копеек банковской картой № банка АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету – номер договора №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, стр. 26, тем самым Мочалов А.А. тайно похитил денежные средства, с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 420 рублей 82 копейки.

Похищенными денежными средствами Мочалов А.А. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мочалов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1718 рублей 66 копеек.

Мочалов А.А. в судебном заседании свою вину в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и раскаялся, причиненный материальный ущерб признает в полном объеме, возместил его потерпевшему полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, ссылаясь на показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

     Из данных и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Мочалова А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на <адрес> нашел банковскую карту «Тинькофф» черного цвета. После этого он встретился с Свидетель №1, после чего вместе в магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, где он решил проверить, есть ли на найденной им карточке денежные средства, для чего приобрел в магазине пачку сигарет, оплатил картой. Когда оплата прошла, он понял, что на карте есть деньги, предложил Свидетель №1 купить ей, что она захочет. Тогда Свидетель №1 взяла несколько бутылок пива, он взял энергетик. При этом карточку он передал Свидетель №1, не говоря ей, что карточку он нашел. После того как Свидетель №1 оплатила покупки, он взял банковскую карту себе. После этого они пошли в аптеку «Областной аптечный склад», находящуюся в том же доме, что где он приобрел мазь от варикоза, оплатив покупку найденной банковской картой. После этого они пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где он приобрел шампунь и еще что-то, оплатив покупки, найденной банковской картой. После этого Свидетель №1 спросила, может ли она еще что-нибудь купить себе, он ответил, что может и передал ей банковскую карту. Тогда они вернулись в магазин «Красное&Белое»: <адрес>, где Свидетель №1 купила 6 бутылок пива, оплатив покупку банковской картой «Тинькофф», которую он нашёл. После этого, они пошли с Свидетель №1 в ней домой по адресу: <адрес> набережная <адрес>, где Свидетель №1 употребила приобретенный алкоголь, он приобрел купленный энергетик. После этого, они вместе с Свидетель №1 пошли гулять. Во время прогулки банковскую карту он выкинул в мусорный контейнер по какому адресу не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме. Желает оказать активное способствование органам предварительного расследования, а именно дать подробные показания при проведении проверки показаний на месте.

Заслушав подсудимого Мочалова А.А., исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании имеется кредитный счет в банке «Тинькофф банк», открытый в октябре 2020 года, к которому привязана кредитная карта, которой она пользовалась постоянно и которая была похищено ДД.ММ.ГГГГ, номер карты предоставить она не может, так как по ее заявлению карту Тинькофф заблокировал. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она со своей дочерью Потерпевший №1 ФИО9 вышли из дома по вышеуказанному адресу на прогулку по <адрес> вблизи <адрес>А. После завершения прогулки они зашли в магазин «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>. На кассе магазина «Красное&Белое» по вышесказанному адресу она обнаружила пропажу своей банковской карты банка «Тинькофф». После она расплатилась за выбранные товары в вышеуказанном магазине другой банковской картой банка «Альфа Банк». После, зайдя в мобильное приложение «Тинькофф», которое установлено на её мобильном телефоне марки «Айфон 13», обнаружила списания, которые она не совершала. Сращу зашла в чат в мобильном приложении «Тинькофф» и указала, чтобы заблокировали эту карту, карту заблокировали мгновенно. Списания были следующие: 17 часов 05 минут в магазине «Красное&Белое» на сумму 423 рубля 86 копеек; 17 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 369 рублей 98 копеек; 17 часов 16 минут в «Государственной аптеке» на сумму 504 рубля; 17 часов 21 минут в магазине «Красное&Белое» на сумму 420 рублей 82 копейки. Далее она отправилась в Государственную аптек, по которой была отражена транзакция на сумму 504 рубля в период времени 17 часов 16 минут. Государственная аптека находилась по адресу: <адрес>. Там сотрудники Государственной аптеки после её рассказа о пропажи с её банковской карты, сделали выгрузку чеков за последний час, где было видно, что её банковской картой «Тинькофф» была совершена покупка на сумму 504 рубля. Описали тех, кто расплачивался её банковской картой, а именно: их было двое, парень и девушка на вид лет с 17 до 20. После сотрудники Государственной аптеки ей на «Вайбер», прислали фото с камер видеонаблюдения тех, кто совершил покупку с её банковской карты банка «Тинькофф» в настоящее время ей причинен материальный ущерб на сумму 1718 рублей 86 копеек. Также оглашен протокол дополнительного допроса потерпевшей. согласно которому, ущерб, причиненный ей, возмещен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей Мочаловым А.А., а также дополнила, что в копии справки с движение средств № от ДД.ММ.ГГГГ указанно московское время. Также добавляет, что была попытка списания денежных средств с её банковской карты «Тинькофф», но где в какое время и когда, она не помнит, информация, подтверждающая данный факт у неё не сохранилась, но сохранились фотографии с камер видео наблюдения из помещения аптеки «Государственная аптека», расположенной по адресу: <адрес>, прилагает данные фотографии в количестве 2 шт. к протоколу допроса. Списание, точнее попытка списания была после блокирования карты. Чеки из аптеки не сохранились. Добавляет, что в копии справки с движение средств № от 05.07.2023оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 рублей 88 копеек и на сумму 371 рубль 94 копейки в KRASNOE&BELOE, оплата на сумму 504 рубля 00 копеек в OAS Cheleyebinsk RUS, оплаты от 08.06. 2023 на сумму 279 рублей 99 копеек и на сумму 89 рублей 99 копеек в PPYATEROCHKA 9191, оплаты на сумму 69 рублей 88 копеек, на сумму 123 рубля 98 копеек и на сумму 230 рублей 00 копеек — ей не принадлежат, ей принадлежат оплаты, совершенные ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей 00 копеек и на сумму 55 рублей 00 копеек в PELMENNAYA 2. Также к протоколу допроса прилагает скриншоты с мобильного приложения банка «Тинькофф», установленных на её мобильный телефон, копия справки банка «Тинькофф Банк» №d021f782 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Также в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4, Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП Центральный УМВД России по <адрес> с марта 2023 года, общий стаж работы в правоохранительных органах составляет 3 года 6 месяцев. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>. Работая по поручению следователя, по уголовному делу №, по факту кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, им проводилась работа направленная на установление лица, совершившего преступление. В ходе оперативно-розыскной работы было установлено, что списания денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 осуществлялись в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Им были запрошены видеозаписи с моментами оплаты в данных магазинах. По техническим причинам видеозапись из магазина «Пятерочка» не сохранилась. Полученная видеозапись из магазина «Красное&Белое» записана на диск. В ходе осмотра видеозаписи, им было установлено, что покупки совершают двое неустановленных лиц: мужчина на вид 25-30 лет, девушка на вид 18-20 лет. Далее им была установлена предполагаемая личность неустановленного лица, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, где Мочалов А.А. дал признательные показания о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, нашел на улице чужую банковскую карту «Тинькофф» черного цвета и совершил покупки в магазинах «Красное&белое», «Пятерочка», а также в аптеке на общую сумму около 2000 рублей. Вину признал полностью, раскаивается желает возместить ущерб Потерпевший №1 (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Мочалова А.А. она знает с сентября 2022 года, они познакомились на празднике «День <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ. Начали встречаться, совместно проживают с сентября 2022 года. К Мочалову А.А. относится хорошо, знает его с положительной стороны. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневной период времени, она находилась дома, занималась домашними делами, Мочалову А.А. в этот момент находился вне дома, где он был она не знает. Примерно около 13 часов 00 минут ей на её мобильный телефон № поступил звонок от Мочалова А.А,, который предложил ей прогуляться. Предложил проехать ей к магазину «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, так как погода была хорошая, она согласилась. Приехала к магазину «Лена», расположенного по адресу: <адрес>. Они решили прогуляться по ул. Академика Сахарова, когда гуляли, Мочалов А.А, спросил, хочет ли она что-нибудь вкусного? Та согласилась, и они направились в магазин «Красное Белое», который расположен по адресу: <адрес>. Они зашла в магазин, она прошла сразу к стеллажам с напитками, взяла им на двоих примерно 6 бутылок пива марки «Esso», прошла к кассам, там меня ждал Мочалов А.А., он дал ей банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф Банк» и пошел за «снеками», также Мочалов А.А, взял себе 2 банки энергетика «Торнадо». Она расплатилась за их покупки данной банковской картой, покупка вышла примерно на 700 рублей, точную сумму она не помнит, данную банковскую карту отдала ему, куда Мочалов А.А. её убрал, она не тоже помнит. Добавляет, что у Мочалова А.А. имеется банковская карта банка «Тинькофф Банк», по этому вопросов у неё не возникло, какой банкой картой она оплачивает продукты. Также добавляет, что бюджет у них совместный, по этому она периодически берет его банковские, чтобы сходить в магазин, у Мочалова А.А. их несколько порядка 3 штук, она не запоминает их. После того, как они вышли с магазина «Красное белое», они направились домой пешком на <адрес> По дороге домой, они зашли в аптеку «Областной аптечный склад», расположенного по адресу: <адрес> для того, чтобы купить мазь от варикоза Мочалову А.А., так как у него болят ноги из-за варикоза, покупка вышла у Мочалова А.А. примерно на 550 рублей, точную сумма она назвать не может, так как не помнит. В аптеке расплачивался Мочалов А.А., какой картой он оплачивал, она не знает, далее они направились в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где Мочалов А.А. приобрел себе шампунь и еще что-то, она не помнит, стоимость вышла около 500 рублей, точно назвать не может, в данном магазине расплачивался также Мочалов А.А., о том, что они ДД.ММ.ГГГГ пользовались чужой банковской картой узнала от сотрудников полиции (<данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого Мочалова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у свидетеля ФИО4 перепечатки чеков из магазина «Пятерочка» (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый у свидетеля ФИО4 CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: г. <адрес>. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов совместно со свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении магазина «Красное&белое» совместно с Мочаловым А.А, совершила оплату с банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>

Согласно расписке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ им получены денежные средства в сумме 1718 рублей 66 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба от Мочалова А.А.

    К материалам уголовного дела приобщены: копия справки движения средств № от ДД.ММ.ГГГГ банка «Тинькофф Банк», копия выписки № от ДД.ММ.ГГГГ банка «Тинькофф Банк», фотографии с камер видеонаблюдения, установленных, в помещении аптеки «Государственная аптека», расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, скриншоты с мобильного приложения банка «Тинькофф», установленных на мобильный телефон Потерпевший №1, копия справки банка «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: г. <адрес>, перепечатки чеков из магазина «Пятерочка», которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и принятия итогового решения.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, оправдание подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку преступлению, совершенному Мочаловым А.А., суд квалифицирует его действия по пункту «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счет, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, оглашенные в порядке статей 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Вывод о виновности Мочалова А.А. суд основывает, в том числе и на показаниях подсудимого, который, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признал совершение преступления, в ходе предварительного расследования подробно описал обстоятельства его совершения, чем способствовал установлению истины по уголовному делу.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого Мочалова А.А., направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Мочалову А.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Мочалова А.А., суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристику в быту и по месту работы.

Психическое состояние здоровья подсудимого Мочалова А.А., не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

При рассмотрении дела судом учтены обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценены подробные и последовательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств, возмещение ущерба в полном объеме, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и по месту работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность Мочалова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мочалову А.А., принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, при этом, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом признания им вины, раскаяния, осознания противоправности своего поведения и заверения суда о том, что впредь он не намерен совершать подобные преступления, суд считает, что наказание Мочалову А.А., должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на последнего определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых противоправных деяний, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Мочалову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновного, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в их совокупности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление категории средней тяжести, исходя из следующего.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания, назначенного наказания при наличии оснований, в том числе, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, что следует из содержания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании приобщено письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому он выразил согласие на снижение категории преступления и прекращение уголовного дела в отношении Мочалова А.А. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, ущерб возместил, претензий к нему она не имеет.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимый, его защитник просили снизить категорию преступления до средней тяжести и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При изменении категории совершенного Мочаловым А.А., преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, до преступления средней тяжести, суд принимает во внимание личность Мочалова А.А., который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, путем возмещения ей ущерба в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Из материалов уголовного дела следует, что стороны примирились, при этом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, то есть все условия, необходимые для освобождения Мочалова А.А., от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу.

Мера пресечения, избранная в отношении Мочалова А.А., в ходе досудебного производства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░