Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2024 (2-7224/2023;) ~ М-6144/2023 от 28.11.2023

2-1393/2024

39RS0002-01-2023-007399-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миловановой Н.Ф. к Степановой Л.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Милованова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Степановой Л.А. о прекращении права общей долевой собственности Миловановой Н.Ф. и Степановой Л.А. на комнату, общей площадью 26,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: < адрес > выделении Миловановой Н.Ф. в натуре доли в общей долевой собственности на комнату, общей площадью 26,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: < адрес > в виде комнаты, общей площадью 14,4 кв.м, согласно техническому паспорту в составе помещения №, признании за Миловановой Н.Ф. права собственности на комнату общей площадью 14,4 кв.м., расположенную по адресу: < адрес > согласно техническому паспорту в составе помещения №.

В судебные заседания 26 и 27 марта 2024 года стороны, будучи извещёнными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявили, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Миловановой Н.Ф. к Степановой Л.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в праве собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.П. Холонина