Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2024 от 28.03.2024

№ 1-158/2024

124029400090004116

УИД № 18RS0011-01-2024-001253-91

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 19 апреля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Корепанова А.В.,

подсудимого Горбушина М.Н.,

защитника по назначению – адвоката Кутявиной А.Л., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Горбушина М.Н., <данные изъяты> судимого:

- 07 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Ярского района по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание отбыто, снят с учета 07 августа 2023 года в связи с отбытием срока наказания,

- 12 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Ярского района по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Глазовского районного суда УР от 08.09.2023 года) к обязательным работам сроком на 140 часов, наказание отбыто, снят с учета 05 ноября 2023 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Горбушин М.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения взвода полиции <данные изъяты> отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ войска национальной гвардии в целях выполнения, возложенных на них задач уполномочены осуществлять задержание, вскрывать транспортные средства, вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории), оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов. Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ, войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдений общественного порядка, прекращения противоправных: действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 226-ФЗ военнослужащие войск национальной гвардии вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления до передачи в полицию. Лицо, подвергнутое задержанию в сопровождении военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и с соблюдением условий, исключающих угрозу их жизни й здоровью, подлежит доставлению в ближайший орган внутренних дел в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 226-ФЗ, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 226-ФЗ военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 226-ФЗ военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной: гвардии; задержания лица, если это лицо может воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского отделения взвода полиции <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Начальником <данные изъяты> ОВО - филиала <данные изъяты> в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Удмуртской Республики, Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 30 ноября 2021 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказами <данные изъяты>, <данные изъяты>, другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность подразделений вневедомственной охраны, контрактом о прохождении службы в должности полицейского отделения взвода полиции.

Согласно п. 7 Должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО3 полицейский отделения взвода полиции <данные изъяты> несение службы полицейским отделения взвода полиции осуществляется в соответствии с утвержденной дислокацией и графиком работы личного состава взвода полиции <данные изъяты>

Согласно п. 18 вышеуказанной Должностной инструкции, полицейский отделения взвода полиции <данные изъяты> обязан выявлять, предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностными лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

На основании книги службы нарядов полиции <данные изъяты> постовой ведомости расстановки нарядов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе <данные изъяты> на маршруте патрулирования № с дислокацией п.<адрес> Удмуртской Республики при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение ФИО5 о совершении противоправных действий ФИО8 по адресу: <адрес>. С целью проверки полученной информации, поступившей в дежурную часть <данные изъяты> в вышеуказанный период времени сотрудниками дежурной части по указанному адресу был направлен наряд полиции <данные изъяты>, в состав который входил полицейский отделения взвода полиции <данные изъяты> Потерпевший №1, полицейский водитель отделения взвода полиции <данные изъяты> ФИО6, старший полицейский отделения взвода полиции <данные изъяты> ФИО7

С целью проверки информации и пресечения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО6 реализуя предоставленные законом полномочия и одновременно выполняя возложенные на них служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от 03 июля 2016 и должностной инструкции, проехали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> полицейский отделения взвода полиции <данные изъяты> Потерпевший №1, полицейский водитель отделения взвода полиции <данные изъяты> ФИО6, старший полицейский отделения взвода полиции <данные изъяты> ФИО7 прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Проверив поступившую информацию, приняли решение о доставлении в отдел полиции ФИО8 для дальнейшего разбирательства. После чего из вышеуказанного дома вышел Горбушин М.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №1 неоднократно делал замечания Горбушину М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь у дома по адресу: <адрес>, Горбушин М.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, из желания мести за правомерные действия Потерпевший №1, а также с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по осуществлению профилактической работы, выявлению и пресечению административных правонарушений, охране общественного порядка, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского отделения взвода полиции Глазовского ОВО г филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Удмуртской Республике» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть на совершение преступления против порядка управления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь у дома по адресу: <адрес>, Горбушин М.Н. противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, применила в отношении представителя власти полицейского отделения взвода полиции <данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей применил насилие, не опасное для его здоровья, умышленно нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1

Своими преступными действиями Горбушин М.Н. причинил представителю власти Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде раны верхней губы, которая вреда здоровью не причинила.

    Совершая вышеуказанные преступные действия, Горбушин М.Н. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти — полицейскому отделения взвода полиции <данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с исполнением должностных обязанностей, физической боли и нравственных страданий и желал этого.

    Подсудимый Горбушин М.Н. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Горбушину М.Н., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Горбушина М.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Горбушин М.Н. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Горбушину М.Н. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбушину М.Н., учитываются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, наличие четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Горбушиным М.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент совершения преступлений свои действия подсудимый контролировал, осознавал характер совершаемых противоправных действий.

При назначении наказания Горбушину М.Н., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется посредственно, судим.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, материальное положение и условия жизни его семьи, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить Горбушину М.Н. наказание в виде штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает целесообразным исходя из материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, наличия места работы, также суд считает возможным не применять рассрочку выплаты штрафа.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Назначение более строгого наказания может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать целям исправления Горбушина М.Н.

Придя к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Горбушину М.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

    Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного Горбушиным М.Н. деяния. Вид назначенного наказания позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Горбушина М.Н. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Горбушина М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин