Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2022 от 01.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                  21 июня 2022 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Калининой О.Г.,

при секретаре                          Куличихиной Е.А.,

с участием:

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора                     Щербаковой Е.Е.,

подсудимого                              Ярославцева А.А.,

защитника                           адвоката Герасимовой А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярославцева А.А., ранее не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2022, примерно в 23 часа 00 минут, Ярославцев А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину ............... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём расшатывания входной двери, сорвал запирающее устройство в виде деревянной дощечки, установленное с внутренней стороны, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение магазина, откуда в 23 часа 05 минут из женской косметички находящейся на прилавке тайно похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие .............. С.А., из холодильника расположенного в помещении указанного выше магазина тайно похитил 2 бутылки пива «Губернское», ёмкостью 1,42 литра, стоимостью 187 рублей, за каждую бутылку, на общую сумму 374 рубля, принадлежащие .............. Л.Г., а затем сорвав с места крепления, тайно похитил установленную в помещении магазина камеру видеонаблюдения марки CCD-Sony DSP-Next Chipm, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую .............. Л.Г., в дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил .............. С.А. значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, а .............. Л.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5374 рубля.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие представили суду заявления, в которых не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый признал вину и в содеянном раскаивается, мнение потерпевших, который просили назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством является наличие ..............

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшая .............. С.А. подала гражданский иск к подсудимому о взыскании 23000 рублей, потерпевший .............. Л.Г. подал гражданский иск к подсудимому о взыскании 5374 рубля, которые подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярославцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10(десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Ярославцеву А.А.-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Взыскать с Ярославцева А.А. в пользу .............. 23000 рублей, в пользу .............. 5374 рубля.

    Вещественные доказательства: компакт диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья                  О.Г. Калинина