Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-239/2023 от 20.09.2023

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2023-000315-59

Производство № 2-222/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                     пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Орловой В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Орловой В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 10.03.2020 Орловой В.И. был предоставлен кредит в сумме 89439 рублей 81 копейка на срок 60 месяцев под 19,01% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ей были направлены письма с требованиями досрочного возврата банку всей суммы кредита и расторжения кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

За период с 15.12.2022 по 13.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60398 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг – 52191 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 8206 рублей 72 копейки.

Истец просит расторгнуть заключенный с Орловой В.И. кредитный договор № от 10.03.2020, взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 60398 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и ответчик Орлова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 между ПАО Сбербанк и Орловой В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 89439 рублей 81 копейка на срок 60 месяцев под 19,01% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (общие условия кредитования).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2320 рублей 61 копейка.

На основании п. п. 3.3, 3.3.1 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

С условиями кредитного договора Орлова В.И. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету и из представленного истцом расчета, за период с 15.12.2022 по 13.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.03.2020 составляет 60398 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг – 52191 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 8206 рублей 72 копейки.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем размере, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом в период, в который, по утверждению истца, обязательства заемщиком не исполнялись, Орловой В.И. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства Орловой В.И. перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Орловой В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Орловой В.И..

Взыскать с Орловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 за период с 15.12.2022 по 13.09.2023 в размере 60398 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг – 52191 рубль 74 копейки, просроченные проценты – 8206 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей 95 копеек, а всего 54203 (пятьдесят четыре тысячи двести три) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: