Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 от 25.01.2016

Дело № 1-14/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 г. пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Абакумовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ахмадуллина Р.Р.,

потерпевшей Васильевой Г.В.,

подсудимых Кочанова А.В., Егорова С.В.,

защитника подсудимого Кочанова А.В. – адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04 февраля 2016 г.,

защитника подсудимого Егорова С.В. – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Иванова Э.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04 февраля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Кочанова А.В., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

Егорова С.В., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кочанов А.В. и Егоров С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, 09 декабря 2015 г. Кочанов А.В., зная о том, что в доме ФИО6 имеются спиртные напитки, предложил Егорову С.В. тайно похитить имущество из вышеуказанного хозяйства. Получив согласие Егорова С.В. на хищение чужого имущества, Кочанов А.В. и Егоров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 13 часов 09 декабря 2015 г. по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, зашли в хозяйство ФИО6, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяйки, распределив роли между собой, Егоров С.В. остался во дворе указанного хозяйства, чтобы в случае опасности и появления посторонних людей предупредить Кочанова А.В., а Кочанов А.В. просунул руку через открытую форточку окна и, открыв шпингалет на раме, открыл створки окна, после чего незаконно проник в дом, откуда из подвального помещения похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Похищенное <данные изъяты>, сложенное в коробку, Кочанов А.В. передал через окно стоящему на улице Егорову С.В., который принял коробку с <данные изъяты>, а остальное похищенное имущество Кочанов А.В. сложил в пакет и вынес из дома, тем самым они совместно тайно похитили и обратили в свою пользу вышеназванное имущество на общую сумму <данные изъяты> руб.

В результате преступных действий Кочанова А.В. и Егорова С.В. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимые Кочанов А.В. и Егоров С.В. в судебном заседании поддержали ранее заявленные в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, виновными себя признают полностью, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ими заявлены добровольно после консультаций каждый со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники - адвокаты Васильев Ю.А. и Иванов Э.А. ходатайства подсудимых Кочанова А.В. и Егорова С.В. поддержали по тем же основаниям.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Р.Р. поддержал предъявленное Кочанову А.В. и Егорову С.В. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультаций каждый со своим защитником, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимыми осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняются Кочанов А.В. и Егоров С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Кочанова А.В. и Егорова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимых Кочанова А.В. и Егорова С.В. виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого Егорова С.В. в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия в отношении Кочанова А.В. комиссией экспертов была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение № от 23 декабря 2015 г.), выводы которой сводятся к тому, что Кочанов А.В. <данные изъяты> может предстать перед судом. Выявленное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, ограничивающих способность Кочанова А.В. самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, право на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ) (л.д. №).

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимые Кочанов А.В. и Егоров С.В. совершили умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личностей подсудимых суд принимает во внимание, что:

-Кочанов А.В. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки и склонное к совершению противоправных действий, на которое также неоднократно поступали жалобы в связи с непристойным поведением (л.д.№);

-Егоров С.В. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалобы на непристойное поведение не поступали, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочанова А.В., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением (<данные изъяты> руб.), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кочанова А.В. (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Егорова С.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Кочанова А.В. и Егорова С.В., в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило их на совершение преступления. В этой связи оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание Кочанова А.В. и Егорова С.В. возможно без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. При этом с учетом материального и социального положения подсудимых суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым Кочанову А.В. и Егорову С.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, – надлежит уничтожить (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░