Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2024 ~ M-331/2024 от 25.01.2024

Гражданское дело № 2-2477/2024

УИД 47RS0005-01-2024-000787-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     18 апреля 2024 года                            г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А. Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руновой Светланы Александровны к Парамоновой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рунова С.А. обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Парамоновой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указала, что 02.10.2023 года между Руновой С.А. (займодавец) и Парамоновой О.Г. (заемщик) был заключен договор займа №8. Истец предоставила Парамоновой О.Г. заем в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Займодавец полностью выполнил взятые на себя обязательства, осуществив передачу денежных средств заемщику, о чем 02.10.2023 года была составлена расписка. Договором займа предусмотрен возврат суммы займа через 2 (два) месяца после получения денежных средств. Заем выдавался под 60 (шестьдесят) процентов годовых. Заемщик не возвратил сумму займа и проценты по нему, таким образом задолженность на возврата денежных средств, установленную договором, составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей основного долга и 90 000 (девяносто тысяч) рублей процентов, исходя из ставки 60% годовых (10% за два месяца, на которые выдавался заем).

Также в договоре займа указано, что данный заем является обеспеченным имуществом ответчика: земельный участок, назначение объекта недвижимости: для ведения садоводства, кадастровый №, площадь объекта: 593 кв. м, адрес объекта: <адрес>; земельный участок, назначение объекта недвижимости: для ведения садоводства, кадастровый №, площадь объекта: 1 000 кв.м, адрес объекта: <адрес>; земельный участок, назначение объекта недвижимости: для ведения садоводства, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №8 от 02.10.2023 года в размере 90 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде:

-    земельного участка, назначение объекта недвижимости: для ведения садоводства, кадастровый №, площадь объекта: 593 кв.м, адрес объекта: <адрес>

-    земельного участка, назначение объекта недвижимости: для ведения садоводства, кадастровый №, площадь объекта: 1 000 кв.м, адрес объекта: <адрес>

- земельного участка, назначение объекта недвижимости; для ведения садовод, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>

путем выставления его на публичные торги, установив начальную цену в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Признать за истцом право залога (обременения, ипотеки) на заложенное имущество:

- земельный участок, назначение объекта недвижимости: для ведения садоводства, кадастровый №, площадь, объекта: 593 кв.м, адрес объекта: <адрес>

- земельный участок, назначение объекта недвижимости: для ведения садоводства, кадастровый №, площадь объекта: 1 000 кв.м, адрес объекта: <адрес>;

- земельный участок, назначение объекта недвижимости: для ведения садоводства, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявление без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Судом установлено, что решением Выборгского городского суда 13 мая 2024 года рассмотрено гражданское дело №2-2361/2024 по иску Руновой Светланы Александровны к Парамоновой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, признании права залога и об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, между тем, доказательств вступления его в законную силу не имеется, в связи с чем в соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. 222,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░