Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 11.04.2023

            Дело № 1-157/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-000955-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                                              г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого Афанасьева К.В., его защитника – адвоката Балакирева М.А., представившего удостоверение № 705, выданное 25.04.2019 г. Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия, и ордер № 1337 от 27.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Афанасьева Константина Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -специальное образование, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 13.02.2023 г. по 15.02.2023 г.), –

– в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Афанасьев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

24.01.2023 г. примерно в 22 ч. 30 мин. у Афанасьева К.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо знавшего о том, что в кармане куртки ранее знакомой Ф., которая спала в спальной комнате этой квартиры, находится мобильный телефон сотовой связи торговой марки «Samsung» Galaxy А51 модель SM-A515F IMEI <..>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, с жидким стеклом на экране дисплея телефона, с чехлом для него, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащего Ф., с последующим использованием в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, примерно в 22 ч. 35 мин. той же даты Афанасьев К.В. прошел в спальную комнату квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, где на кровати спала Ф., находящаяся в состоянии опьянения после употребления алкоголя, продолжая реализацию задуманного, он, убедившись, что она крепко спит, и его противоправные действия носят тайный характер, 24.01.2023 г. примерно в 22 ч. 35 мин. достал из левого кармана куртки, надетой на спящей Ф., мобильный телефон сотовой связи торговой марки «Samsung» Galaxy А51 модель SM-A515F IMEI <..>, стоимостью 11457 рублей 93 коп., с жидким стеклом на экране дисплея телефона, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с чехлом для мобильного телефона торговой марки «Samsung» Galaxy А51 названной выше модели, стоимостью 390 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и спрятал в санузле данной квартиры, таким образом, похитил указанное имущество, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Афанасьев К.В. причинил Ф. значительный материальный ущерб на сумму 11 847 рублей 93 коп.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев К.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Балакирев М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие, указав, что участвовать в судебных прениях не желает.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Афанасьева К.В. в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Афанасьев К.В. полностью признает свою вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Афанасьев К.В. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку установлено, что подсудимый тайно похитил указанное выше принадлежащее потерпевшей имущество из находящейся на ней одежды, в результате чего Ф. причинен значительный материальный ущерб на сумму 11847 рублей 93 коп., которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Обоснованным в действиях подсудимого является квалифицирующий признак преступления, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, так как установлено, что размер ущерба превышает 5 000 рублей, потерпевшая в настоящий момент является безработной, не имеет постоянного материального дохода, а похищенное имущество использовалось ею в повседневной жизни. При таких обстоятельствах указанный размер ущерба представляется для потерпевшей значительным.

С суммой причиненного потерпевшей Ф. материального ущерба в размере 11 847 рублей 93 коп. суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали.

Кроме того, нашел свое подтверждение в действиях Афанасьева К.В. и квалифицирующий признак кражи из одежды, находящейся при потерпевшей, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что именно из левого кармана куртки, надетой на спящей Ф., подсудимый тайно совершил хищение принадлежащего потерпевшей имущества.

         При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», в соответствии с которыми по смыслу закона, ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, находившихся только при живом лице. Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, из которой совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем. Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Афанасьев К.В. не имеет судимости, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений за свои действия, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии следствия Афанасьев К.В. добровольно пояснил о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение чужого имущества, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, что способствовало успешному расследованию преступления; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, в связи с чем суд не усматривает в его действия такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как установлено, что на протяжении значительного времени непосредственно перед совершением кражи подсудимый совместно с потерпевшей употреблял алкоголь, такое его состояние способствовало снижению его внутреннего контроля за своими действиями и способствовало совершению преступления. Также суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимый состоит на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: <...>, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие в действиях виновного указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Афанасьева К.В., который положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, а кроме этого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде исправительных работ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного наказания. Оснований для применения положений ст. ст. 63, 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что назначаемое виновному наказание не отразится на условиях жизни его семьи, но будет способствовать достижению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Афанасьева Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Афанасьева Константина Владимировича – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ Афанасьеву К.В. время его нахождения под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 13.02.2023 г. по 15.02.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: чехол для мобильного телефона сотовой связи торговой марки «Samsung» Galaxy А51 модель SM-A515F, картонную коробку от мобильного телефона сотовой связи торговой марки «Samsung» Galaxy А51 модель SM-A515F, краткое руководство, гарантийный талон, штифт для извлечения SIM-карты – оставить у Ф., как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; договор купли-продажи №18358 от 25.01.2023 г. – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                      В.А. Пыков