Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2020 ~ М-522/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-569 / 2020г.

УИД 43RS0010-01-2020-000887-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Соляновой С.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Терентьев А.Г. обратился в суд с иском к Соляновой С.Н. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 28.05.2019г. ООО микрокредитная компания «Капуста К» и Солянова С.Н. заключили договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей. По условиям договора ООО микрокредитная организация «Капуста К» предоставила заемщику Соляновой С.Н. денежные средства в сумме 30000руб, а ответчик обязалась возвратить кредитору сумму займа в срок до 27.06.2019г. включительно с уплатой процентов из расчета 1,5 % в день от суммы займа. Обязательства по договору ООО МКК «Капуста К» выполнены полностью, денежные средства в сумме 30 000 рублей ответчик получил. Должник в нарушение условий договора сумму займа не вернула, проценты за пользование кредитом не платит. Остаток задолженности по основному долгу составляет 30000руб., долг по процентам за период с 28.05.2019г. по 09.11.2020г. из расчета 1,5% в день от суммы займа составляет 75 000 руб.

01.04.2020г. ООО микрокредитная компания «Капуста К» на основании договора уступки прав (цессии) по договору займа №, уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа ИП Терентьеву А.Г., в полном объеме, включая право на получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

25.11.2019г. мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №г. о взыскании с Соляновой С.Н. задолженности по договору займа от 28.05.2019г. №. Определением мирового судьи от 16.12.2019г. указанный судебный приказ по заявлению Соляновой С.Н. отменен.

Просит взыскать с ответчика Соляновой С.Н. неуплаченную сумму займа по договору займа № от 28.05.2019г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 75000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3300 руб.

Дело просил рассмотреть в отсутствии истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Солянова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.17).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Соляновой С.Н. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.05.2019г. между ООО микрокредитная компания "Капуста К" и Соляновой С.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком до 27.06.2019г. (л.д.9).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа составляет 30 календарных дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 547,500% годовых от суммы займа, что составляет 1,5% в день. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем со следующего дня фактической передачи суммы займа. (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 43 500 руб., из них 30 000 руб. - сумма основного долга, 13 500 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Факт получения Соляновой С.Н. денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.05.2019г. (л.д.11).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО микрокредитной компанией «Капуста К» ответчику денег в сумме 30 000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик Солянова С.Н. допустила нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернула и не уплатила проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

01.04.2020г. между ООО микрокредитная компания "Капуста К" (цедент) и ИП Терентьевым А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Соляновой С.Н., возникшие из договора потребительского займа № от 28.05.2019г. (л.д.6-7).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ИП Терентьева А.Н. о взыскании с Соляновой С.Н. долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Однако, при определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России: - с 28.01.2019г. по 30.06.2019г. включительно процентная ставка не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", при их среднерыночном значении 641,774%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО микрокредитная компания "Капуста К" ответчику Соляновой С.Н. в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 43 500 руб. с процентной ставкой 547,5% годовых.

Таким образом, установленная договором полная стоимость потребительского кредита в размере 547,5% годовых, не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительского потребительских кредитов, а также предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), следовательно, предусмотренные договором проценты за период с 29.05.2019г. (следующий день после фактической передачи суммы займа ответчику) по 27.06.2019г. (30 дней) в размере 13 500руб. начислены обоснованно.

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора займа.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней.

Ответчик просит взыскать проценты за период с 28.05.2019г. по 09.11.2019г. При исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, то есть за период с 28.06.2019г. по 09.11.2019г. (135 дней) судом учитывается, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком от 61 до 181 дней включительно во втором квартиле 2019г. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 306,715% при среднерыночном значении 230,036%.

Таким образом, за период с 28.06.2019г. по 09.11.2019г. (135 дней) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (306,715%), предоставляемого микрофинансовыми организациями физическим лицам на сумму до 30000 руб. сроком от 61 до 180 дней включительно, рассчитывается следующим образом: 30000 руб. (сумма займа) х 306,715% : 365 дней х 135 дней = 34032 руб. 76 коп.

С учетом изложенного, с Соляновой С.Н. в пользу ИП Терентьева А.Г. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 77532 руб. 76 коп., которая складывается из 30 000руб. (основной долг) + 13 500руб. (проценты за 30 дней, предусмотренные договором с 29.05.2019г. по 27.06.2019г.) + 34032руб. 76коп. (проценты за период с 28.06.2019г. по 09.11.2019г.)

До обращения в суд с указанным иском истец обращался о взыскании задолженности с Соляновой С.Н. к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района. Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района от 16.12.2019г. судебный приказ о взыскании с Соляновой С.Н. задолженности по договору займа № от 28.05.2019г. отменен по заявлению должника.(л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск заявлен на сумму 105 000руб., удовлетворен на 77 532 руб. 76 коп., что составляет 73,84%. Госпошлина уплачена в размере 3300 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 25.06.2020г. и № от 12.11.2019г. (л.д.13-14). От суммы 3300,00 руб. 73,84% составляет 2436руб. 72коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Терентьева А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Соляновой С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. задолженность по договору займа № от 28.05.2019г., заключенного между ООО микрокредитная компания «Капуста К» и Соляновой С.Н. в следующем размере: 30 000руб. - основной долг, 13500 руб. - проценты за 30 дней, предусмотренные договором с 29.05.2019г. по 27.06.2019г., 34032 руб. 76 коп. - проценты за период с 28.06.2019г. по 09.11.2019г. включительно, ВСЕГО: 77 532 руб. 76 коп. /семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два рубля семьдесят шесть копеек копеек/.

Взыскать с Соляновой С.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. расходы по госпошлине в размере 2436 руб. 72 коп /две тысячи четыреста тридцать шесть рублей семьдесят две копейки/.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.