Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2020 ~ М-3649/2020 от 21.10.2020

16RS0036-01-2020-011063-71

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3375/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3375/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«ВУЗ-банк» к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Попову М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что 25 октября 2019 года ПАО КБ «УБРиР» и Попов М.В. заключили кредитное соглашение № KD20301000269767, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 473520 руб., сроком до 25 октября 2026 года, с процентной ставкой 19,90% годовых.

29 октября 2019 года ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №50, на основании которого права требования по кредитному соглашению перешли к истцу.

По состоянию на 31 августа 2020 года сумма задолженности составляет 541759 руб. 14 коп., в том числе: 471036 руб. 13 коп сумма основного долга, 70723 руб. 01 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 26 октября 2019 года по 31 августа 2020 года.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 541759 руб. 14 коп., а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 8617 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов М.В. не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2019 года между ПАОКБ«УБРиР» и Поповым М.В. был заключен кредитный договор №KD20301000269767, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 473520 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 19,9% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

29 октября 2019 года ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 50, на основании которого права требования по кредитному договору №KD20301000269767 от 25октября 2019 года перешли к истцу.

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушаются. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 августа 2020 года составляет 541759 руб. 14 коп., в том числе: 471036 руб. 13 коп. сумма основного долга, 70723 руб. 01 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 26 октября 2019 года по 31 августа 2020года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у заемщика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 8617руб. 59 коп. (л.д.3)

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «ВУЗ-банк» к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО6 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD20301000269767 от 25 октября 2019 года в размере 541759 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот пятьдесят девять) руб. 14 коп. и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8617 (восемь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года.

Судья: