Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-205/2023 от 01.08.2023

Мировой судья Серова Т.А.                                                    Дело 11-205/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                               <адрес>

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

С участием представителя апеллянта ФИО1, представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ « Труд» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов

по апелляционной жалобе ФИО1 в интересах ФИО1

на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым с ФИО1 к пользу ТСН СНТ «Труд» взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры товарищества: за 2019 года в размере 8404руб., за 2020 год в размере 8404руб., за 2021 года в размере 8404руб..; пени: за период с "."..г. по "."..г. в размере 2100руб.; за период с "."..г. по "."..г. в размере 1600руб.; за период с "."..г. по "."..г. в размере 1200руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1103руб.36коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд-

У С Т А Н О В И Л

ТСН СНТ « Труд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры товарищества, пени, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о.Зеленый, ТСН СНТ «Труд», <адрес>. Площадь участка составляет 764 кв.м, поливной водой не пользуется. Ответчик в члены ТСН СТН «Труд» не вступала, договор на пользование объектами инфраструктуры не заключала, однако объектами инфраструктуры товарищества пользуется. Задолженность ответчика за пользование объектами инфраструктуры товарищества за 2019,2020,2021 годы составила 25212руб.. Просили взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры товарищества за 2019,2020,2021 годы в сумме 25212руб., пеню в размере 20665руб.44коп.,расходы по оплате госпошлины в размере 1576руб.32коп.

Ответчик ФИО1 иск не признала, мотивируя тем, что она не является членом ТСН СНТ «Труд» и не пользуется объектами инфраструктуры товарищества. Просила в удовлетворении иска отказать.

Мировой судья судебного участка №... судебного района <адрес> постановила указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, действуя в интересах ФИО1, просит отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Решение он считает незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ответчик не является членом товарищества. В соответствии с действующим законодательством никаких иных взносов,кроме целевых и членских в СНТ НЕ предусмотрено. Органом управления СНТ является общее собрание членов СНТ. Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от "."..г. год установлено взнос с учетом потерь в электрических сетях товарищества. В суде первой инстанции истец не смог предоставить документально сведения о наличии в собственности товарищества электрических сетей и другого общего имущества. Таким образом, товарищество не вправе требовать денежные средства за возмещение технологических потерь в электрических сетях.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что высшим органом управления СНТ является общее собрание членов СНТ, поэтому конкурсный управляющий не вправе устанавливать размер членских и целевых взносов. Кроме того, конкурсный управляющий является руководителем членов товарищества и не вправе устанавливать платежи для не членов товарищества. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, либо значительно уменьшить размер задолженности и пени.

Представитель ТСН СНТ «Труд» доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, ссылаясь на то, что лица, не являющиеся членами товарищества, но ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов инфраструктуры товарищества. Суммарный ежегодный размере платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских вносов члена товарищества. Фактические неиспользование общего имущества собственниками земельного участка не является основанием для освобождения от участия в расходах на его обслуживание и содержание.    Согласно ст.126 Закона о банкротстве конкурный управляющий имеет право устанавливать размер членских и целевых взносов и взыскивать задолженность по ним. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ФИО1, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес>, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 настоящего Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных статей право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 н.В. является собственником земельного участка площадью 764кв.м ( категории земель: земли населенных пунктов- земли под садоводство), расположенного по адресу: <адрес>, ДТН «Труд» ( с "."..г. ТСН СТН «Труд»), <адрес>, участок №...а. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от "."..г..

То есть, земельный участок под садоводство, принадлежащий ФИО1, находится в границах территории ТСН СНТ «Труд»

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).

В пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., разъяснено, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, использование ответчиком общего имущества СНТ обусловливает обязанность по уплате взносов на его содержание.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у истца ТСН СНТ «Труд» права требовать от ответчика ФИО1 уплаты задолженности по членским и целевым взносов, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по их внесению в соответствии с установленными ТСН СНТ «Труд» размерами, в отношении принадлежащего ей земельного участка за спорный период.

Данные выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения мирового судьи, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Приведенные в жалобе доводы о несогласии заявителя жалобы с требованиями истца о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и их размером, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, ввиду того, что она не являлся членом ТСН СНТ «Труд» и не пользуется объектами инфраструктуры товарищества, были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отклонены. Отсутствие статуса члена товарищества само по себе не освобождают ответчика от уплаты соответствующих платежей ТСН СНТ «Труд».

Доводы том, что ФИО1 не пользуется объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Труд», поэтому у неё отсутствует обязанность по уплате взносов, а также то, что товарищество не представило документов о наличии в собственности электрических сетей являлись предметом подробного исследования и оценки мирового судьи и обоснованно им отклонены как основанные на ошибочном толковании норм права, не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Так, в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что ТСН СНТ «Труд» обслуживает указанную территорию и предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем между истцом и ответчиком фактически сложились взаимоотношения, сходные по своей природе со взаимоотношениями собственника земельного участка, ведущего садоводство без участия товариществе и самим товариществом, регулируемые положениями Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 10.3 Устава ТСН СНТ «Труд» установлено, что правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов на территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные законодательством уставом, решением общего собрания. В случае нарушения сроков или порядка внесения платы правообладателями участков, не являющихся членами товарищества

В соответствии с пунктом 10.4 Устава, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной пунктом 10.3 Устава устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена т на неё начисляется неустойка, предусмотренная для члена товарищества ( 0.1 % за каждый день просрочки)

Размер платы по членским взносам, обязательным взносам и целевым платежам в ТСН СНТ «Труд» на 2019-2021 годы утверждены решением общего собрания членов ТСН СТН «Труд» от "."..г. в размер 1100руб. за 100кв.м (без полива).

Размер платы по членским взносам, обязательным взносам и целевым платежам в ТСН СНТ «Труд» на 2022 годы утвержден приказом №.../в/1 конкурсного управляющего ТСН СНТ «Труд» в размере 1400руб. за 100 кв.м ( без полива).

Доводы представителя ответчика о том, что конкурсный управляющий не вправе устанавливать размере взносов и платежей суд отвергает.

        Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от "."..г. N 127-ФЗ (ред. от "."..г.) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С учетом изложенного, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате денежных средств за пользование объектами инфраструктуры ТСН СНТ «Труд» за 2019-2021годы, пени, раходов по оплату госпошлины.

       Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о применении в отношении платежей срока исковой давности и положений ст.333 ГК РФ с целью уменьшения размера пени до разумных размеров.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами мирового судьи связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что решение мирового судьи является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного,руководствуясь ст.328 ГПК РФ,суд,-

                                 О П Р Е Д Е Л И Л

          Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

          Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья

Мотивированное определение

Составлено 04.10..2023 года

Судья