Дело № 2-983/2023
УИД75RS0003-01-2023-001438-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Чита
Железнодорожный районный суд города Читы в составе
Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,
При секретаре Елисеевой Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Валерии Сергеевны к администрации городского округа «Город Чита» о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новикова В.С., в лице своего представителя Лямзиной О.В., обратилась в суд с вышеназванным иском, свои требования обосновала тем, что 22 февраля 2017 г. умер её отец Н.С.А.. Она является единственным наследником первой очереди после смерти отца. На день смерти отец являлся собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Иными участниками долевой собственности являются она (истец) в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и её тётя Лямзина О.В. в размере 2/4 доли. С заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась, поскольку не знала о такой необходимости, полагая, что сам факт отсутствия притязаний к наследству со стороны иных лиц, а также то, что данное имущество находится в её пользовании и пользовании их семьи, само по себе является актом принятия наследства. В текущем году ими было принято решение о продаже квартиры, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться к нотариусу для оформления документов, вместе с тем, нотариус ей пояснил, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства. Фактически на момент смерти отца они проживали одной семьей. После смерти отца, учитывая то, что в состав наследства входила доля от квартиры, родственниками было принято решение о том, что в данном жилом помещении будет проживать мать отца (которой на день смерти принадлежало 2/4 доли в праве собственности на квартиру). Учитывая то, что к этому периоду она имела намерения сменить регион проживания, после непродолжительного времени выехала для постоянного проживания в Иркутскую область. Так как пользоваться спорным жилым помещением она намерения не имела, между тем, являлась собственником ? доли в праве собственности в порядке приватизации, а также являлась наследником ? доли после смерти отца, они совместно с родственниками решили, что данная квартира подлежит передаче её бабушке - матери отца Б. Т.И., которая, в том числе, в её интересе, как собственник в порядке наследования будет осуществлять присмотр за жилым помещением, оплату коммунальных услуг, поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии. Кроме того, после смерти отца истец забрала часть его личных вещей в виде семейного фотоархива, компьютера. На основании изложенного истец Новикова В.С. просила признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Новикова В.С. в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., включить имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ... (так указано в просительной части иска) и признать право собственности за Новиковой В.С. на указанное наследственное имущество.
Истец Новикова В.С. в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя Лямзину О.В.
Ответчик администрация городского округа «Город Чита», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела не заявил.
Третье лицо Новикова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Лямзина О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Н.С.А. являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждено свидетельствами о праве собственности, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Истец Новикова В.С. является дочерью Н. С.А.
... Н.С.А, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Н,С.А,, умершего ..., не заводилось.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок Новикова В.С. к нотариусу не обращалась, однако после смерти отца Н. С.А. она вселила в жилое помещение мать отца Б. Т.И. и поручила ей следить за сохранностью имущества. Кроме того, после смерти отца она забрала часть его личных вещей в виде семейного фотоархива, компьютера.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Б. А.В.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца Н. С.А. в установленный законом срок, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Таким образом, поскольку истец приняла наследство после смерти Н. С.А., суд считает установленным, что истец Новикова В.С., в силу ст. 1152 ГК РФ приняла наследство и в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
На основании изложенного исковые требования истца о признании принявшей наследство, признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное имущество подлежат удовлетворению.
Требования о включении имущества заявлены излишне, некорректно, включение указанного имущества в наследственную массу не требуется, поскольку наследодатель на дату смерти являлся собственником спорного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194. 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░,, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░,, ░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░.