Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2023 ~ М-564/2023 от 07.11.2023

Дело №

УИД 26RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Штурмовскому территориальному управлению администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Штурмовскому территориальному управлению администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в котором просит суд:

1. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

2. Установить, что решение, принятое по настоящему делу является основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в суд по вызовам не является, будучи надлежаще извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении слушания не ходатайствовала, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель Штурмовского ТУ администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Штурмовскому территориальному управлению администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1680 рублей подлежит возвращению истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Штурмовскому территориальному управлению администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1680 рублей согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             В.<адрес>