Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 (2-6430/2021;) ~ М-5517/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-901/2022

29RS0023-01-2021-006129-24

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 марта 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Скоморохова ФИО8 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец Скоморохов ФИО9 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Финансовая организация 2 июля 2021 года выдала истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП Иойлев ФИО10 Ремонт автомобиля произведен не был. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 229 934 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 920 руб. 80 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Истец Скоморохов ФИО11 представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель финансового уполномоченного, третье лицо ФИО12 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ружников ФИО13 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 640 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Финансовая организация ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП Иойлев ФИО14 Ремонт автомобиля произведен не был.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 229 934 руб. При этом по инициативе финансового уполномоченного была проведена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Спектр». Из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 229 934 руб., с учетом износа – 147 200 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец проси взыскать с ответчика неустойку в размере 176 640 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, представив следующий расчет: 147200 * 1% * 120 дней = 176 640 руб.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд признает размер заявленной неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до 140 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, осуществлен сбор первичных доказательств, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скоморохова ФИО15 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Скоморохова ФИО16 неустойку в размере 140 000 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб., всего 152 000 (сто пятьдесят две тысяч) руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 36 640 руб., расходов на представителя в размере 3 000 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин