Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2023 от 12.01.2023

К делу № 1-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 марта 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хрипунова А.В.

подсудимого Погорелова И.В.

защитника Мирошниченко С.А.

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Погорелова ИА, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов И.А. обвиняется в том, что он <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в спальне домовладения по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в непосредственной близости с потерпевшей <данные изъяты> убедившись, что за ним никто не наблюдает и, что <данные изъяты> спит, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последний, умышлено просунул руку под подушку, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащий <данные изъяты>. смартфон марки «Realmi C 30» стоимостью 9 300 рублей. Завладев похищенным, Погорелов И.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями гражданке <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 9 300 рублей.

Он же <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> где действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, со двора вышеуказанной территории тайно похитил принадлежащее гражданину <данные изъяты> имущество, а именно: лом металла в виде двух металлических рельс длиной по 1,5 метра каждая, весом 70 килограмм каждая, стоимостью 14 рублей 20 копеек за килограмм, на сумму 1 988 рублей; набор ключей, стоимостью 1 000 рублей; 2 специальных ключа для УШМ, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей; два полотна для резки металла, стоимостью 50 рублей каждое, на сумму 100 рублей; ножницы по металлу «Dexter» стоимостью 300 рублей; четыре струбцины стоимостью 100 рублей за одну, на сумму 400 рублей; ножовку по дереву стоимостью 250 рублей; разводной ключ «VIRA RAGE» стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 4 538 рублей. Завладев похищенным Погорелов ИА с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 538 рублей.

В судебном заседании потерпевшие <данные изъяты> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как примирилась с ним и ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Погорелов И.А. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник Мирошниченко С.А. согласилась с заявленными потерпевшими ходатайствами, доводы подсудимого поддержала, сославшись на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель Хрипунов А.В. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Погорелов И.А. не судим, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Потерпевшим возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевших о том, что Погорелов И.А. возместил им причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Погорелова ИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Погорелову ИА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 19.11.2022 года на смартфон «Realmi C30», в корпусе серого цвета, imei: 867464062873153. (Т. 1, л.д.72) – хранить в материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток.

Судья Э.В. Соловьев.