Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-191/2022 от 13.04.2022

Мировой судья Вологодской области              Дело № 11-191/2022

по судебному участку № 1

Е.И. Чернышева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                    12 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Екимова Д. А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 18.03.2022, которым отказано Екимову Д. А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пушкова В. Л.,

установил:

Екимов Д.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пушкова В.Л. задолженности по договору займа от 20.02.2021, мотивируя требования тем, что 20.02.2021 Екимов Д.А. и Пушков В.Л. заключили договор займа, по условиям которого Екимов Д.А. передал Пушкову В.Л. денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях беспроцентного займа со сроком возврата до 20.02.2022. 25.02.2022 Екимовым Д.А. в адрес должника направлено требование о погашении задолженности в размере 500 000 руб. в течении трех дней со дня получения требования. В ответ на требование должник направил письмо, в котором указывалось, что денежные средства у должника отсутствуют, возможности погасить задолженность не имеется. В указанном письме, должник подтверждает наличие долга в размере 500 000 руб., не возражает о взыскании задолженности путем выдачи судебного приказа. Так как спор о сумме задолженности отсутствует, задолженность Пушков В.Л. признает в полном объеме, просит выдать судебный приказ о взыскании с Пушкова В.Л. в пользу Екимова Д.А. задолженность в размере 500 000 руб.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе Екимов Д.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи. В обоснование указывает, что вывод суда о том, что из предоставленных документов усматривается наличие спора о праве, не является верным, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа был представлен договор займа и расписка должника в его получении как доказательство фактической передачи займа. Более того, факта получения займа и наличия задолженности признает и сам должник, о чем приложено письмо последнего.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" бесспорными в приказном производстве являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку при вынесении судебного акта необходимо исследовать доказательства фактической передачи денежных средств.

По смыслу ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов о выдаче судебного приказа Екимов Д.А. ссылается на факт заключения 20.02.2021 между ним и Пушковым В.Л. договора займа, согласно которому Екимов Д.А. предоставил Пушкову В.Л. денежные средства в размере 500 000 руб.

В подтверждение факта заключения договора займа предоставляет договор займа и расписку от 20.02.2021.

Также взыскатель предоставил ответ Пушкова В.Л. на претензию, в которой последний подтверждает сумму задолженности и не возражает относительно вынесения судебного приказа.

Таким образом, заявленные требования имеют документальное подтверждение, а представленные документы свидетельствуют о бесспорности требований заявителя.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 об отказе в принятии заявления Екимова Д.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пушкова В.Л. нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно противоречит нормам процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 18.03.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2022.