Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 27.04.2022

Уголовное дело №1-76/2022

УИД 75RS0021-01-2022-000414-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

Улётовского района Забайкальского края Полуэктова А.В.,

подсудимого Ковалев Л.В.,

его защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии

адвокатов Забайкальского края Кузьмина Н.П.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалев Л.В., данные изъяты судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

Ковалев Л.В. совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в адрес Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым Ковалев Л.В. обязан уплачивать в пользу ФИО1 на содержание Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, Ковалев Л.В., проживая по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, алименты на содержание ребенка не выплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Назначенное наказание Ковалев Л.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда он продолжил совершать неуплату средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, материальной помощи ребенку не оказывал, мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, чем лишал несовершеннолетнего ребенка средств к нормальному существованию. Зная о том, что он может быть подвергнут уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов в декабре 2021 года Ковалев Л.В. оплатил алименты в размере данные изъяты рублей, выплатив сумму, не соизмеримую с общей суммой задолженности по уплате алиментов. В результате преступного бездействия Ковалев Л.В. в период уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме данные изъяты. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Л.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суду пояснил о том, что признает себя виновным в совершении инкриминированного ему деяния, обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривает. Платить алименты не имеет возможности, так как не работает, не имеет собственного дохода по причине отсутствия рабочих мест в селе, проживает с 95-летней бабушкой, у которой сам находится на иждивении. На протяжении 10 лет он проживал совместно с ФИО1 В 2006 году у них родился сын Потерпевший №1 В 2015 году они прекратили совместное проживание, после чего ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края, он обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание сына, которые не оплачивал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал алименты в декабре 2021 года в размере данные изъяты рублей. Более алименты он не оплачивал, так как не было денег. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего вновь не платил алименты. Поиском официального места работы не занимался, так как не знал, где искать работу. В центр занятости населения с целью поиска работы и получения пособия по безработице он не обращался, так как не имеет денег на проезд к центру занятости. С ребенком он не общается, так как не имеет телефона, судьбой и здоровьем ребенка он не интересуется, подарки, гостинцы, вещи не покупает и ребенку не направляет. Материальной помощи не оказывает, от алиментов не отказывается. В настоящее время он строит дом частному лицу, за что ему хорошо заплатят. Из этих денег он оплатит задолженность по алиментам в размере данные изъяты рублей.

Анализируя показания подсудимого Ковалев Л.В., данные им, как на стадии производства предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, суд признает их соответствующими действительности и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Ковалев Л.В. в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом совокупностью исследованных доказательств, представленных сторонами, а именно показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, свидетеля Свидетель №1, а так же исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в материалах уголовного дела на листах №№, с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что он является сыном Ковалев Л.В. Он проживает с мамой ФИО1 Он знает, что Ковалев Л.В. обязан платить алименты на его содержание, так же знает, что Ковалев Л.В. алименты не платит. Продуктами питания отец его не обеспечивает, вещи не покупает, подарков не дарит, иной материальной помощи не оказывает, он с отцом не общается, не помнит, когда с ним виделся. Всем необходимым его обеспечивает мама, отец в его жизни участия не принимает. С родственниками отца отношения не поддерживает, материальной помощи они ему не отказывают.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного следствия в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в материалах уголовного дела на листах №№, с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что она является матерью Потерпевший №1 С Ковалев Л.В. в зарегистрированном браке не состояла, проживали совместно с 2004 года по 2014 год, в 2006 году у них родился сын Потерпевший №1 Ковалев Л.В. сына записал на себя, вопросов о том, что Потерпевший №1 – не его сын, у Ковалев Л.В. не возникало. С 2011 года Ковалев Л.В. сыну финансово не помогает, в воспитании ребенка участия не принимает, продуктами питания не обеспечивает, вещи не покупает, иной помощи не оказывает. В 2015 году она подала заявление в суд об удержании алиментов с Ковалев Л.В., в этом же году судебный приказ она предъявила в службу судебных приставов. Ковалев Л.В. алименты в полном объеме не платит. Ковалев Л.В. привлекали к уголовной ответственности за неуплату алиментов, после чего он вновь продолжает не платить алименты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты платил всего один раз в декабре 2021 года в размере данные изъяты рублей, указанная сумма является недостаточной для содержания ребенка. Ковалев Л.В. с сыном не общается даже по телефону.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду о том, что она является заместителем начальника адрес отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю с 2020 года. У нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края о взыскании алиментов с Ковалев Л.В. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части от всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. Алименты Ковалев Л.В. на содержание ребенка не уплачивал в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. С целью избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов, Ковалев Л.В. совершил платеж в счет оплаты алиментов: в декабре 2021 года он оплатил сумму в размере данные изъяты рублей, в 2022 году оплату алиментов не производил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Л.В. алименты не оплачивал, продолжил неуплату алиментов, мер к официальному трудоустройству и выплате задолженности по алиментам не принимает по настоящее время. В результате неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 образовалась задолженность в сумме данные изъяты. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты. В иные периоды (не относящиеся к обвинению) он платил алименты: в мае 2021 года он оплатил сумму в размере данные изъяты рублей, в июне 2021 года он оплатил сумму в размере данные изъяты рублей, в августе 2021 года он оплатил сумму в размере данные изъяты рублей, в сентябре 2021 года он оплатил сумму в размере данные изъяты рублей.

Анализируя показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, свидетеля Свидетель №1, суд учитывает, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, которые им стали известны, в том числе в связи с осуществлением своей служебной деятельности, очевидцами которых они были, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, иными письменными доказательствами, а напротив лишь дополняют и конкретизируют их. Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетеля у суда нет, причин для оговора подсудимого у них не имеется. Свидетели и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, неприязни к подсудимому не испытывают. Суд признаёт их показания соответствующими действительности и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Ковалев Л.В. в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом исследованными в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими письменными доказательствами, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Рапортом заместителя начальника Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в материалах уголовного дела на листе №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1 доложила начальнику Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 о том, что в действиях Ковалев Л.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №.

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листе №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улётовского района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Ковалев Л.В. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Улётовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Улётовского района Забайкальского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Ковалев Л.В. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением заместителя начальника Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листе №, установлено, что задолженность должника Ковалев Л.В. по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты. Задолженность рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания на основании п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Справкой ГКУ «Центр занятости населения Улётовского района» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащейся в материалах уголовного дела на листе №, установлено, что Ковалев Л.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что мировым судьей судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края Ковалев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми к данному преступлению, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Ковалев Л.В. по обвинению в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

данные изъяты

Анализируя указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами виновности подсудимого и иными материалами уголовного дела, касающимися личности подсудимого, суд приходит к выводу об обоснованности и аргументированности выводов экспертов. С учетом изложенного суд признаёт подсудимого Ковалев Л.В. находящимся во вменяемом состоянии во время совершения им инкриминируемого ему общественно опасного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя совершенное Ковалев Л.В. преступление, суд приходит к выводу о том, что он совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Объектом анализируемого преступления являются интересы семьи несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО1, а так же общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 Ковалев Л.В., являясь специальным субъектом преступления, то есть родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором, как об отце ребенка, внесены в его свидетельство о рождении, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате, то есть в прямом отказе от уплаты средств на содержание ребенка. Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п.1 примечания к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ковалев Л.В., как лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Назначенное административное наказание Ковалев Л.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Инкриминированный Ковалев Л.В. период его преступного бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входит в период, в который он считается подвергнутым административному наказанию. Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется прямым умыслом: подсудимый осознавал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. Зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышленно, нарушая указанное решение, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не выплачивал.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Ковалев Л.В. по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Ковалев Л.В. суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Имеющаяся у Ковалев Л.В. судимость по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края, которым ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока), в период совершения инкриминированного ему деяния не погашена, не снята. Имеющаяся у Ковалев Л.В. судимость по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края, которым ДД.ММ.ГГГГ он осуждена по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год, также в установленные законом сроки не погашена, в установленном законом порядке не снята, наказание не отбыто. В силу п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанные судимости не образуют рецидива преступлений, но характеризуют Ковалев Л.В., как лицо, склонное к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалев Л.В., суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, особенности его психического состояния, положительные характеристики его личности должностными лицами по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Ковалев Л.В., судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Ковалев Л.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид наказания за совершенное Ковалев Л.В. преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Ковалев Л.В. возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая положения ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Учитывая положения ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возлагая на осужденного определенные обязанности, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Приговор Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как на момент совершения преступления, за которое Ковалев Л.В. осуждается настоящим приговором, указанной судимости у него не было.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденному Ковалев Л.В. условного наказания суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о возможности и необходимости взыскания с подсудимого процессуальных издержек по уголовному делу, суд учитывает, что на стадии производства предварительного следствия его защиту осуществляла адвокаты Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО8 и Кузьмина Н.П. Процессуальные издержки за оказание ими юридической помощи подсудимому Ковалев Л.В. на стадии производства предварительного расследования составили данные изъяты (данные изъяты за оказание юридической помощи ФИО8, данные изъяты за оказание юридической помощи Кузьмина Н.П.). В судебном заседании его защиту осуществлял адвокат Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кузьмина Н.П. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Ковалев Л.В. на стадии производства судебного разбирательства составили данные изъяты

Согласно ч.5 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих взыскание с подсудимого Ковалев Л.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Кузьмина Н.П. и ФИО8 не имеется. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства. Подсудимый не заявлял об отказе от защитников по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется. Подсудимый является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Ковалев Л.В. процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатами Кузьмина Н.П. и ФИО8 в размере данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ковалев Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Наказание Ковалев Л.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Ковалев Л.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Ковалев Л.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере данные изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова