Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2024 от 26.03.2024

дело № 1-295/2024

56RS0018-01-2024-004198-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Аверине Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю.,

защитника – адвоката Чешенко А.А.,

подсудимой Морозюк М.К.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозюк М.К., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозюк М.К. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Морозюк М.К. в период с 10.59 час. по 12.56 час. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, находясь у здания ... по адресу ..., обнаружила на земле ранее утерянную Свидетель №1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» счёт N, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу ..., на имя Свидетель №1, и зная, что данная банковская карта оборудована системой оплаты «Wi-Fi» и для её использования не требуется введение ПИН-кода, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте и принадлежащих Потерпевший №1 со счёта этой банковской карты. Реализуя задуманное, действуя одним единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, в период времени с 10.59 час. по 12.56 час. ... совершила оплату товаров с помощью указанной банковской карты в магазинах ..., тем самым тайно похитила со счёта указанной банковской карты, денежные средства в общей сумме 7307,53 руб., принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

- ... в 10.59 час. находясь в магазине «... по адресу ..., произвела оплату на сумму 50 руб.;

- ... в период с 11.00 час. по 11.21 час. находясь в магазине «ИП ФИО» по адресу: ..., произвела оплату на общую сумму 1 471,96 руб.;

- ... в период с 11.05 час. по 11.22 час. находясь в магазине «ИП ФИО» по адресу ..., произвела оплату на сумму 781 руб.;

- ... в период с 11.07 час. по 11.15 час. находясь в магазине «...» по адресу ..., произвела оплату на сумму 1 292,92 руб.;

- ... в 11.37 час. в маршрутном автобусе N ... «...», произвела оплату на сумму 32 руб. ;

- ... в 12.27 час. находясь в магазине «...» по адресу ..., произвела оплату на сумму 829,65 руб. ;

- ... в 12.52 час. в магазине «... ...» по адресу ..., произвела оплату на сумму 250 руб.;

- ... в период с 12.55 час. по 12.56 час. находясь в магазине «...» по адресу ..., произвела оплату на сумму 2 600 руб.

Таким образом, Морозюк М.К. в период с 10.59 час. по 12.56 час. ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» счёт N, выпущенную на имя Свидетель №1, тайно похитила с данного банковского счёта, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7307,53 руб., чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Морозюк М.К. вину признала в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Морозюк М.К., данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной ... подозреваемая, ... обвиняемая Морозюк М.К. пояснила, что ... в первой половине дня находилась у ... по адресу .... В снегу рядом со зданием обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». Выяснять кому эта карта принадлежит и пытаться вернуть её законному владельцу не стала, решила ею воспользоваться,, надеясь, что на её счету могут находиться денежные средства.

Примерно в 11.00 час. ... она находилась в магазине «...» по адресу ..., решила попробовать сделать первую покупку с использованием найденной банковской карты, выбрала фрукты и рассчиталась за них этой банковской картой на сумму 50 руб. Терминал магазина пароль от карты не затребовал, саму карту на принадлежность к владельцу никто не проверял. Она поняла, что на счету этой банковской карты есть деньги, решила совершать покупки далее.

После этого она пошла в магазин по адресу ... ..., купила продукты питания на сумму 217 руб., рассчиталась так же найденной банковской картой. Затем в продуктовом киоске у ... ... по ..., купила фрукты на сумму 489 руб. 67 коп. В этом же киоске она совершила ещё одну покупку на сумму 436 руб. 31 коп. и рассчиталась всё той же найденной банковской картой. Затем она проследовала в магазин «...» по адресу ..., где совершила подряд три покупки и рассчиталась найденной картой на сумму 239 руб. 98 коп., 752 руб. 95 коп. и 299 руб. 99 коп. После этого она вернулась к киоску с фруктами, где совершила покупки на сумму 67 руб. и 240 руб., снова рассчиталась найденной банковской картой. После этого в соседнем киоске по адресу ... стр. 2. купила фрукты на сумму 545 руб. 98 коп. Сверив цены на фрукты и овощи в этом киоске, вернулась в предыдущий, где купила фрукты на сумму 257 руб. После этого в автобусе 36 - го маршрута рассчиталась за проезд найденной банковской картой на сумму 32 руб. Затем в магазине «...» по адресу: ..., купила продукты на сумму 829 руб. 65 коп., в зоомагазине «...» по адресу ..., купила пелёнки для животных на сумму 250 руб. В магазине «...» по адресу ..., купила там мясо на сумму 2 100 руб. Решила докупить ещё мяса в этом же магазине, но на счету данной банковской карты оказалось не достаточно средств, она снизила вес покупки и рассчиталась найденной банковской картой на сумму 500 руб. Сколько ещё денег оставалось на счету найденной ею банковской карты, не знала. После этого она выбросила карту в урну по пути домой. В какой именно промежуток времени она совершала покупки, пользуясь найденной банковской картой, не знает. Эта банковская карта была не ее, поэтому никаких сообщений о времени операций и остатке денежных сумм на счёте она не получала, все покупки совершала в первой половине дня. Во всех местах где она расплачивалась за покупки, найденной банковской картой, терминалы оплаты не требовали введения пароля. Продавцы в этих магазинах не интересовались у нее принадлежностью этой банковской карты к её владельцу. В этот день она была одета в короткую куртку синего цвета с капюшоном, трико тёмно - голубого цвета и ботинки чёрного цвета, на голове был намотан платок зелёного цвета, край которого свисал за спину (л.д. 144 – 147, 154 – 157).

После оглашения показаний Морозюк М.К. их подтвердила, пояснила, что проживает одна, работает по найму продавцом, ее заработная плата составляет 10 000 руб. - 11 000 руб., ежемесячно платит коммунальные услуги в сумме 6 000 - 7 000 руб. Принесла извинения потерпевшей. Ее родители пенсионеры, страдают тяжелыми заболеваниями, она им оказывает помощь. Материально ей помогает ее знакомый. Полагает, что наказание в виде штрафа ее исправит, просит назначить ей штраф с рассрочкой платежа.

Вина Морозюк М.К. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

            В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей, свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что её старший сын Свидетель №1 является студентом ..., проживает в ... на съёмной квартире. Каждый месяц она переводит на счёт банковской карты сына и передает ему на руки некоторую сумму денег для оплаты съёмного жилья. Начиная с декабря 2023 года она стала переводить сыну деньги для того, чтобы он накопил на оплату съёмной квартиры. В период с ... до ... она перевела на счёт N, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 4 500 руб., а ... передала лично в руки денежные средства в сумме 4 000 руб., которые ... Свидетель №1 положил на счёт своей банковской карты. Всего Свидетель №1 переданы и переведены 8 500 руб. ... в 14.00 час. ей позвонил сын, сообщил, что потерял свою банковскую карту. На этой карте находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 500 руб. (1 000 руб. Свидетель №1 потратил на продукты), предназначенные для оплаты съёмного жилья. Со счёта утерянной им банковской карты осуществлены списания денежных средств в сумме 7 307 руб. 53 коп. в виде оплаты покупок в различных магазинах. ... в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» в качестве возмещения материального вреда, причинённого преступлением, Морозюк М.К. под расписку передала ей денежные средства в сумме 7 307,53 руб. (л.д. 54 – 57).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №1 пояснил, что его родители проживают в .... Он является студентом ..., проживает в ... на съёмной квартире. Его мама каждый месяц переводит на счёт N, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» разные суммы денег, чтобы он смог накопить на оплату съёмного жилья. В период времени с ... по ... Потерпевший №1 перевела на счёт N принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4 500 руб., ... передала ему наличными 4 000 руб., которые ... он положил на счёт своей банковской карты. Всего от родителей он получил 8 500 руб. ... в первой половине дня, выйдя из здания ... по адресу ..., он утерял принадлежащую ему банковскую карту, на счету которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 500 руб. (1 000 руб. он потратил на продукты). Он понял, что утерял свою банковскую карту, открыл приложение «Сбербанк онлайн», увидел, что ... с помощью его банковской карты осуществлялись покупки в разных магазинах. Всего в период с 10.59 час. до 12.56 час. совершено покупок на сумму 7 307,53 руб. Согласно записей приложения «Сбербанк онлайн» производились оплаты: в магазине «... ...» по адресу ..., на сумму 50 руб.; в магазине ИП «...» по адресу ..., на сумму 781 руб., в магазине ИП «...» по адресу ..., на сумму 1471,96 руб.; в магазине «...» по адресу ..., на сумму 1292,92 руб.; оплата автобуса N ... «...» в сумме 32 руб.; в магазине «...» по адресу ..., в сумме 829,65 руб.; в магазине «... ...» по адресу ..., в сумме 250 руб.; в магазине «... ...» по адресу ..., в сумме 2 600 руб. (л.д. 74 – 77).

Кроме того, вина Морозюк М.К. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым изъяты скриншоты дисплея мобильного телефона Свидетель №1, где содержится информация приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств со счёта N, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 7 307,53 руб. (л.д. 17 – 18).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым с участием сотрудника охраны ТЦ «... ...» по адресу: ..., из магазинов «... ...» и «... ...», оборудованных терминалами бесконтактной оплаты, изъяты кассовые чеки об оплате покупок со счёта N банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1 и видеофайл с изображением Морозюк М.К. (л.д. 24 – 28).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым с участием сотрудника охраны магазина «...», оборудованного терминалом бесконтактной оплаты по адресу: ..., изъят товарный чек об оплате покупок со счёта N банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1 и видеофайл с изображением Морозюк М.К. (л.д. 19 – 23).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым с участием Морозюк М.К. из магазина «...», оборудованного терминалом бесконтактной оплаты, по адресу: ..., изъяты товарные чеки об оплате покупок со счёта N банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1 и видеофайл с изображением Морозюк М.К. (л.д. 32 – 35).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым с участием Морозюк М.К. в магазине «...», оборудованного терминалом бесконтактной оплаты, по адресу: ..., изъяты чеки об оплате и видеофайл с изображением Морозюк М.К. (л.д. 36 – 39).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым ... в ТЦ «... ...» по адресу: ..., в магазине «...», оборудованном терминалом бесконтактной оплаты, Морозюк М.К. совершила покупки на сумму 2 100 руб. и 500 руб. и в магазине «... ...», оборудованном терминалом бесконтактной оплаты, покупки на сумму 250 руб. (л.д. 40 – 45).

Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым ... на крытом рынке у ... в ... Морозюк М.К. в киосках данного рынка, оборудованных терминалами бесконтактной оплаты, совершила покупки на суммы 50 руб., 217 руб., 489,67 руб., 436,31 руб., 67 руб., 240 руб., 545,98 руб. и 257 руб. (л.д. 46 – 49).

    Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена распечатка скриншотов дисплея мобильного телефона Свидетель №1, которая на основании постановления следователя признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 81 – 85, 86).

    Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: кассовые чеки и распечатки товарных чеков об оплате товаров со счёта N банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, ... в магазинах «...», «...» и «...», которые на основании постановления следователя признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 87 – 95, 96).

    Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: распечатка операций, выписка по счёту и распечатка движения денежных средств по счёту N банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, которые на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 97- 122, 123).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты Потерпевший №1, которая на основании постановления следователя признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 124 – 129, 130).

    Протоколом от ..., фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены четыре видеозаписи на 3 CD – дисках, где зафиксирована Морозюк М.К. в моменты оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Свидетель №1, ... в магазинах «...» по адресу: .... ..., в магазине «...» по адресу: .... Указанные диски, содержащие видеозаписи на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 161 – 166, 167).

            Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Морозюк М.К. и квалифицирует ее действия поп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Умысел подсудимой Морозюк М.К. был направлен на хищение имущества с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу путем умолчания о незаконном владении ею. Указанное преступление окончено, поскольку подсудимая Морозюк М.К. оплачивала покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», счет которой открыт на имя Свидетель №1, где находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, в различных торговых точках ..., тем самым имеющиеся денежные средства на банковском счете банковской карты потратила на свои личные нужды, т.е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

       Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что Морозюк М.К. ..., имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, путем бесконтактной оплаты товаров лично, зная об отсутствии у нее права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, принадлежащими Потерпевший №1, осуществила оплату покупок в различных магазинах ... на общую сумму 7 307,53 руб.

Суд находит вину подсудимой Морозюк М.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания самой подсудимой Морозюк М.К., данные ею в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

      Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям Морозюк М.К., данным ею в ходе предварительного следствия суд не находит, поскольку согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов от ..., от ..., Морозюк М.К. перед допросами разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым она предупреждалась, что при согласии давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, все следственные действия с участием Морозюк М.К. проводились в присутствии защитника о чем имеются вышеуказанные записи в протоколах допросов.

        Суд, приходя к выводу о добровольности дачи показаний Морозюк М.К. на предварительном следствии, учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре последней. Суд при оценке показаний исходит из того, что она, подтверждая обстоятельства, изложенные в обвинении, была свободна не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их на предварительном следствии на собственное усмотрение, в связи с чем, суд находит достоверными ее показания, так как они объективно подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

                При определении вида и меры наказания подсудимой Морозюк М.К., суд исходит из того, что подсудимая совершила одно тяжкое преступление против собственности, а также учитывает личность подсудимой, которая на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

                Обстоятельством, смягчающим наказание Морозюк М.К. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 7 307,53 коп. Потерпевший №1, что подтверждается распиской (л.д. 65).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозюк М.К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст ее родителей, их состояние здоровья, оказание им помощи, положительная характеристика, принесение извинений потерпевшей.

              Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, Морозюк М.К. при даче объяснения, при даче показаний в ходе предварительного следствия, при проведении осмотров места происшествия дала пояснения об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала торговые точки, где ею проводился расчет при помощи найденной банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, что сотрудникам полиции известно не было, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Морозюк М.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления по инкриминируемому ей преступлению.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Морозюк М.К., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, роль подсудимой Морозюк М.К. в совершении преступления, ее поведение после совершения преступления, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст ее родителей, их состояние здоровья, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимой Морозюк М.К. обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последней наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниж░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░.

                    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 - 11000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 - 7 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 - 310 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04531399420) ░░░ 5610044618 ░░░ 561001001 ░░░░░ 53701000 ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015300 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ... ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 015354008 ░░░░░░░ ░░░░ 40102810545370000045 ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140; ░░░ ....

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ (░.░. 86, 96, 123, 130);

        - 3 ░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ N ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ (░.░. 167).

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░