Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 10.06.2024

<данные изъяты>

УИД 09 RS 0005-01-2024-000607-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокарачаевского района Мурадовой М.Р., подсудимого - Биджиева А.Р., защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение №35, ордер №073050 от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Биджиева Ахмата Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Учкекен, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Биджиев Ахмат Рашидович, являясь гражданином Российской Федерации подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил РФ, уклонился от прохождения военной службы, не имея на то законных оснований, при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 31.03.2024 года №222 «О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 апреля по 15 июля 2024 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе.

Биджиев А.Р., состоящий на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики) с 16.05.2024 года, являясь гражданином РФ, признан годным к прохождению военной службы и в соответствии с частью 2 статьи 59 Конституции РФ и статьи 22 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, так как у него отсутствуют все законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных статьями 23 - 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Биджиев А.Р., находясь в здании военного комиссариата (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, будучи предупрежденным инспектором военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения ФИО8 об уголовной ответственности по статье 328 УК РФ, за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, отказался получать в установленном законом порядке повестки о явке в указанный военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратившись при этом с письменным заявлением к Военному комиссару Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР об отказе от прохождения военной службы.

После этого, продолжая свои противоправные действия, Биджиев А.Р., во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, достоверно зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные статьей 10 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23 - 24 указанного выше ФЗ, при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных статьей 7 указанного выше ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в назначенные даты и время, то есть к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР), расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с военной службой, не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Вышеуказанные действия Биджиева А.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, Биджиев А.Р. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Биджиева А.Р., о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая Биджиева А.Р. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 УК РФ, то есть - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Назначая Биджиеву А.Р. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Биджиева А.Р. суд учитывает, что он молод, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 109-110, 117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113-114), не судим (л.д. 111), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 116).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование Биджиева А.Р. расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. 61-66, 101-108).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего брата - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117), полное признание вины подсудимым Биджиевым А.Р. и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Биджиева А.Р. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы, без дополнительных видов наказаний.

Суд учитывает, что наказание в виде ареста, в силу статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №4-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), вводится в действие Федеральным законом или Федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

При этом судом учитывается, что наказание в виде лишения свободы, в силу статьи 56 УК РФ, может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Биджиевым А.Р. преступления, личность подсудимого, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Биджиев А.Р. совместно с матерью - ФИО4 занимается ведением личного подсобного хозяйства, имеет определенные заработки.

Правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и применение положений части 1 статьи 64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Биджиева А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Биджиева А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили - 9330 (девять тысяч триста тридцать) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биджиева Ахмата Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (СУ СК России по КЧР): ИНН - 0917017855, КПП - 091701001, расчетный счет - 03100643000000017900, БИК - 019133001, корреспондентский счет - 40102810245370000078, ОКТМО - 91701000, КБК - 417 116 03132 019000140, УИН - 41700000000010902109 в Отделении НБ КЧР в городе Черкесске.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Биджиева Ахмата Рашидовича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме - 9330 (девять тысяч триста тридцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

-заявление Биджиева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прохождении военной службы, два корешка повесток на имя Биджиева А.Р. о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики), подлежат хранению при уголовном деле.

     л.д. 94

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.