Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-440/2021 ~ М-440/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-440/2021

86RS0017-01-2021-000923-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 г.         г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре      Бредихиной А.Л.,

с участием представителя ответчика Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.п.Коммунистический, Косиневскому И.А., Вилочевой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации г.п.Коммунистический, Косиневскому И.А., Вилочевой М.А. о взыскании задолженности. Исковые требования основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» (дата) выдало Косиневской Г.Р. кредит в сумме (-) руб. на срок (-) месяца под (-)% годовых. По состоянию на (дата) задолженность составляет (-) руб., из них: (-) руб. - основной долг, (-) руб. - проценты, (-) руб. - неустойка. (дата) Косиневская Г.Р. умерла.

ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества умершей Косиневской Г.Р. с администрации г.п.Коммунистический, Вилочевой М.А., Косиневского И.А. задолженность по кредитной карте в сумме (-) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.п.Коммунистический в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Вилочева М.А., законный представитель ответчика Косиневского И.А., его опекун Мулланурова Д.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель законного представителя ответчика Муллануровой Д.Р. - адвокат Михайлова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что после смерти Косиневской Г.Р. ответчик Косиневский И.А. наследство не принимал.

Выслушав представителя законного представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что Косиневская Г.Р. (дата) заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор, согласно которому банк выдал Косиневской Г.Р. кредит в сумме (-) руб. на срок (-) месяца под (-)% годовых.

ПАО «Сбербанк России» взятые перед заемщиком обязательства выполнило в полном объеме, осуществило выдачу Косиневской Г.Р. кредита. Косиневская Г.Р. пользовалась денежными средствами ПАО «Сбербанк России», что подтверждается представленным суду расчетом.

Как следует из расчета, задолженность Косиневской Г.Р. по кредиту по состоянию на (дата) составляет (-) руб., из них: (-) руб. - основной долг, (-) руб. - проценты, (-) руб. - неустойка.

Согласно свидетельству о смерти, (номер), выданному (дата) отделом ЗАГС города Карпинска Свердловской области, Косиневская Г.Р. умерла (дата)

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлены статьями 809, 819, 510 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в пунктах 58,59 постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно сведениям представленным нотариусом Кемеж Е.А., наследственного дела к имуществу Косиневской Г.Р. в ее производстве нет. По данным реестра наследственных дел Единой информационной системы сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершей Косиневской Г.Р. не имеется.

Выпиской из ЕГРН, подтверждено, что Косиневская Г.Р. на день смерти являлась собственником (-) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по (адрес)

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Наследники Косиневской Г.Р. по закону до настоящего времени не обратились за принятием наследства и фактически наследство не приняли. Таким образом, доля в праве собственности на квартиру Косиневской Г.Р. является выморочным имуществом.

Ответчик администрация г.п.Коммунистический, как представитель муниципального образования г.п. Коммунистический, где находится выморочное имущество Косиневской Г.Р. в виде (-) доли в праве собственности на квартиру по адресу (адрес), является надлежащим ответчиком.

Истцом представлено в суд заключение о стоимости имущества (номер) от (дата) ООО «Мобильный оценщик», которым стоимость (-) доли в праве собственности на квартиру по (адрес) оценена в (-) руб. Каких-либо возражений по данной оценке от ответчиков в суд не поступило.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 27.07.2021 г. по иску ПАО Сбербанк России к Муллануровой Д.Р., Косиневскому И.А., Вилочевой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте взыскано с муниципального образования городское поселение Коммунистический Советского района Ханты-Мансийской автономного округа-Югра в пользу ПАО «Сбербан России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Косиневской Г.Р., умершей (дата) задолженность по кредитному договору в размере (-) руб.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества Косиневской Г.Р. составляет (-) руб., а ранее по решению суда взыскан долг а счет наследства в размере (-) руб., требования истца о взыскании долга по кредитной карте в размере (-) руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам Косиневскому И.А., Вилочевой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истца к администрации г.п Коммунистический подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░) ░ ░░░░░░░ (-) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (-) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░