Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-207/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г.                                                         г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Абдулхакова Ж.Э., подсудимого Галимова Р.Н., его защитника – адвоката Гатауллина Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Галимова Р.Н., <изъято> с высшим образованием - специалитет, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, призванного на военную службу призывной комиссией по мобилизации граждан <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Галимов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 4 апреля по 16 июня 2023 г. находился на амбулаторном лечении в ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» Министерства здравоохранения Республики Татарстан.

17 июня 2023 г., в период мобилизации, Галимов, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, не явился на службу в расположение войсковой части <номер> после излечения, остался проживать в <адрес> Республики Татарстан, проводя время по своему усмотрению.

14 августа 2023 г. Галимов прибыл по вызову в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, где заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Галимов свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, к месту службы не прибыл, поскольку полагал, что полностью не выздоровел, иных уважительных причин для этого не было, планировал вернуться в свою часть, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность Галимова в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, а военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Копиями протокола заседания призывной комиссии по мобилизации <адрес> Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. № 4 и именного списка граждан, призванных на военные сборы и направленным военным комиссариатом (<адрес>) в команде <номер> подтверждается, что, в соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 г. Галимов с 26 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации.

Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 26 сентября 2022 года № 4 подтверждается, что Галимов зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, военнослужащих войсковой части <номер>, данных ими на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что Галимов им знаком в связи с совместным прохождением службы; конфликтов у них с Галимовым не было, поводов для его оговора они не имеют. Во время прохождения военный службы Галимов был обеспечен всеми видами и нормами довольствия в полном объёме, неуставные взаимоотношения в отношении него не применялись, повышенные требования со стороны командования не предъявлялись, уважительных причин отсутствовать в войсковой части <номер> у Галимова не было. Им было известно, что в период с 4 апреля по 16 июня 2023 г. Галимов находился на амбулаторном лечении в ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» Министерства здравоохранения Республики Татарстан в связи с имеющимся медицинским заболеванием: <изъято>. 17 июня 2023 г. Галимов по окончании прохождения лечения не явился к месту службы – расположение войсковой части <номер>; от сотрудников военного комиссариата в конце августа 2023 г. им стало известно, что 14 августа 2023 г. Галимов прибыл в военный комиссариата <адрес> Республики Татарстан; на связь с командованием в период с 16 июня по 14 августа 2023 г. Галимов не выходил, о себе не докладывал.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, военного комиссара <адрес> Республики Татарстан и его старшего помощника, данных на предварительном следствии, 26 сентября 2022 г. Галимов был призван на военную службу по мобилизации, при этом жалоб на здоровье не предъявлял; 21 октября 2022 г. Галимов прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была выставлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе на 1 месяц, в связи с травмой колена во время физической подготовки, после чего он убыл к месту фактического проживания в <адрес>, для прохождения восстановления. Затем после обследования Галимову 24 марта 2023 г. была сделана операция в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», после которой был открыт больничный по 16 июня 2023 г.; по окончании больничного Галимов в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан не прибывал, никаких документов не предоставлял, о себе ничего не заявлял. Сведений о том, что Галимов прибыл обратно в часть, в комиссариат не поступало. 14 августа 2023 г. Галимов прибыл в военный комиссариат и обратился с заявлением о направлении его в военный госпиталь для обследования после операции и прохождения ВВК, при этом Галимову сообщили о том, что он продолжительное время находился вне сферы воинских правоотношений и ему необходимо явиться в расположение части, так как он может быть привлечён к уголовной ответственности. Галимов не предоставил никаких документов о том, что в период с 16 июня по 14 августа 2023 г. он находился на лечении или имел другие законные основания, чтобы находиться дома; сам Галимов сообщил, что в указанный период он никуда не убывал, находился по месту фактического проживания и проводил время с семьёй. Галимов после окончания больничного на связь не выходил, в военный комиссариат не прибывал, никаких документов не предоставлял; никто из сотрудников военкомата Галимову не давали указания оставаться дома.

Из копий листков нетрудоспособности и ответа на запрос из ГАУЗ «<адрес> ЦРБ» Министерства здравоохранения Республики Татарстан усматривается, что Галимов был освобождён от исполнения служебных обязанностей с 4 апреля по 16 июня 2023 г. в связи с хирургической операцией на правый коленный сустав 24 марта 2023 г.

По заключению экспертов от 31 августа 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Галимов признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает, также по делу не установлено уважительных причин, по которым Галимов не явился на службу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия Галимова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы, 17 июня 2023 г., в период мобилизации, не явился на службу в расположение войсковой части <номер> после излечения, остался проживать в <адрес> Республики Татарстан, проводя время по своему усмотрению до прибытия по вызову 14 августа 2023 г. в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Галимова, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что Галимов ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства и по военной службе характеризуется положительно, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, является ветераном боевых действий, инвалидность отца. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Галимову.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого Галимовым преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Галимову наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить Галимову по ч. 5 ст. 337 УК РФ минимальное наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ по материалам дела суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении Галимова меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать Галимова в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

    Расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов, защищавших интересы подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9876 рублей, являющиеся, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками, с учётом сведений о материальном положении подсудимого, подлежат взысканию с Галимова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Галимова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Галимова Р.Н. – наблюдение командования воинской части, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать Галимова Р.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Галимову Р.Н.     исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Галимову Р.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 26 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 9876 (девяти тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей взыскать с Галимова Р.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Галимовым Р.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                              Ю.Э. Банников