Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2022 (2-317/2021;) ~ М-322/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-24/2022                        35RS0025-01-2021-000584-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

13 января 2022 г.                                                                                        г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Смирнову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Смирнову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк) на основании кредитного договора Х. (далее по тексту - Кредитный договор) от Х. выдало кредит Смирнову С.А. в сумме 733647,00 руб. на срок Х. мес. под Х.% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Х. % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на Х. задолженность Ответчика составляет 832463,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 645939,37 руб., просроченные проценты – 141786,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25056,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 19680,74 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитам, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд: расторгнуть Кредитный договор Х. от Х.. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Смирнова С.А. задолженность по кредитному договору Х. от 31.07.2019г. за период с Х.. (включительно) в размере 832463,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 645939,37 руб., просроченные проценты – 141786,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25056,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 19680,74 руб..; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17525,00 руб.

В суд представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В суд ответчик Смирнов С.А. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик Смирнов С.А. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту его регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Смирнова С.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Х.г. между ПАО «Сбербанк в России» и Смирновым С.А. был заключен кредитный договор Х., в соответствии с которым Смирнову С.А. был выдан потребительский кредит в размере 733647,00 рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых.

Из материалов дела следует, что банк условия договора исполнил, денежные средства на счет Смирнова С.А. перевел в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00°/о годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что Х.г. Смирнову С.А. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Смирнову С.А. предложено в срок до Х.г. возвратить кредит.

По состоянию на Х. задолженность Ответчика составляет 832463,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 645939,37 руб., просроченные проценты – 141786,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25056,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 19680,74 руб..; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17525,00 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства заявлений от ответчика об оспаривании кредитного договора не поступило, иного расчета задолженности суду не представлено.

Возражений относительно представленного расчета суду ответчиками не заявлено. С учетом данных обстоятельств суд принимает расчет истца как верный, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд признает существенными. С учетом вышеизложенного признает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в отношении Смирнова С.А. процедура банкротства как в судебном, так и во внесудебном порядке на момент обращения Банка в суд не возбуждена.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца денежную сумму в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17525,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирнову Сергею Александровичу удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договор Х. от Х.г. за период с Х.г. по Х.г. в размере 832463,18 (восемьсот тридцать две тысячи четыреста шестьдесят три рубля 18 копеек) руб., в том числе: просроченный основной долг – 645939,37 (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 37 копеек) руб., просроченные проценты – 141786,61 (сто сорок одна тысяча семьсот восемьдесят шесть рублей 61 копейка) руб., неустойка за просроченный основной долг – 25056,46 (двадцать пять тысяч пятьдесят шесть рублей 46 копеек) руб., неустойка за просроченные проценты – 19680,74 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 74 копейки) руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 17525,00 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда                                                  М.И.Учагина

Заочное решение изготовлено 13 января 2022 года.