Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2022 ~ м-1513/2022 от 24.05.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                 <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беспяткиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косихиной Любови Даниловны к ПИК «Союз-Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Косихина Любовь Даниловна обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» (ПИК «Союз Финанс») о взыскании денег в сумме 250000 рублей 00 копеек в качестве возврата займа по договору займа № от <дата>; о взыскании денег в сумме 230000 рублей 00 копеек в качестве возврата займа по договору займа № от <дата>; о взыскании денег в сумме 75000 рублей 00 копеек в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между истцом Косихиной Л.Д. и ответчиком ПИК «Союз-Финанс» был заключен договор займа № по условиям которого она передала в собственность ответчика ПИК «Союз-Финанс» денежные средства в виде займа на сумму 250000 рублей 00 копеек, а ответчик ПИК «Союз-Финанс» обязался возвратить такую же сумму денежных средств в срок и в порядке, предусмотренном п. 1.1 указанного договора займа. Согласно п. 1.4 договора займа возврат суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа, производится ответчиком ПИК «Союз-Финанс» в полном объеме в срок не позднее <дата>.

Также, <дата> между ней и ответчиком ПИК «Союз-Финанс» был заключен договор займа №, согласно которому она передала в собственность ответчика ПИК «Союз-Финанс» денежные средства в виде займа на сумму 230000 рублей 00 копеек, а ответчик ПИК «Союз-Финанс» обязался возвратить такую же сумму денежных средств в срок и в порядке, предусмотренном п. 1.1 указанного договора займа. Согласно п. 1.2 договора займа возврат суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа, производится ответчиком ПИК «Союз-Финанс» в полном объеме в срок не позднее <дата>.

Истцом Косихиной Л.Д. в адрес ответчика ПИК «Союз-Финанс» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств на общую сумму 480000 рублей 00 копеек, однако, ответа на указанную претензию не поступило.

В связи с тем, что истец не обладает специальными знаниями, необходимыми для разрешения данного вопроса, она была вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи в юридическую организацию. Стоимость услуг по договору составила 75 000 рублей 00 копеек и была оплачена истцом в полном объеме. Таким образом, истец полагает, что ее расходы по оплате юридических услуг в размере 75000 рублей 00 копеек также подлежат возмещению со стороны ответчика.

Истец Косихина Л.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела слушанием не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами были заключены следующие договоры:

- договор займа № от <дата> согласно которому истцом Косихиной Л.Д. ответчику были переданы денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек сроком возврата не позднее <дата>,

- договор займа № от <дата> согласно которому истцом Косихиной Л.Д. ответчику были переданы денежные средства в размере 230000 рублей 00 копеек сроком возврата не позднее <дата>.

Факт заключения указанных договоров на вышеприведённых условиях подтверждается копией договора № от <дата> на л.д. 10-13, актом передачи денежных средств на л.д. 14-16, квитанцией к приходному кассовому ордеру на л.д. 9, копией договора № от <дата> на л.д. 18-20, квитанцией к приходному кассовому ордеру на л.д. 17.

Истцом Косихиной Л.Д. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, переданных по договорам займа № от <дата> и № от <дата>, что подтверждается копией претензии на л.д. 7-8, а также копией почтовой квитанции на л.д. 6, подтверждающей факт направления претензии в адрес ответчика.

Никаких возражений против размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик не представил. Заявленные данные о задолженности подтверждаются перечисленными доказательствами, доказательств полной или частичной оплаты ответчиками спорной суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании досрочно денежных средств, полученных ответчиком по указанным договорам, подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору носило длительный характер, доказательств уважительности причин неисполнения условий договора суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Копией договора от <дата> об оказании услуг на л.д. 21-24 подтверждается, то что истец Косихина Л.Д. произвела оплату юридических услуг в размере 75000 рублей 00 копеек.

Суд находит заявленный размер оплаты юридических услуг завышенным, и с учетом степени сложности данного дела, оказания юридической помощи истцу только в ходе подготовки к обращению в суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату юридических услуг денег в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а в остальной части в удовлетворении требований считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косихиной Любови Даниловны к ПИК «Союз-Финанс» удовлетворить в части.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» в пользу Косихиной Любови Даниловны деньги в сумме 250000 рублей 00 копеек в счет возврата займа по договору займа № от <дата>; деньги в сумме 230000 рублей 00 копеек в счет возврата займа по договору займа № от <дата>; деньги в сумме 10000 рублей 00 копеек в счет издержек, связанных с рассмотрением дела, а всего взыскать деньги в сумме 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет издержек, связанных с рассмотрением дела, денег в сумме 65000 рублей 00 копеек в удовлетворении исковых требований Косихиной Любови Даниловны к ПИК «Союз-Финанс» отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                 Секретарь

Подлинник решения находится в деле №на л.д._______________

УИД: №