Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2024 (2-7373/2023;) ~ М-6141/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-197/2024

УИД: 05RS0038-01-2023-008637-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ответчику АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на проведения экспертизы в размере 10 000 рублей. Итого взыскать 860 000 рублей.

Рассмотрение дела было назначено к судебному рассмотрению: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление     ФИО3 к ответчику АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.