Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2024 от 28.02.2024

Дело № 10-9/2024

УИД 76MS0055-01-2023-002290-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск                 14 марта 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Валяевой А.С.,

осужденного Галашова Е.А.,

защитника - адвоката Румянцевой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 января 2024 года, которым

Галашов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

1) 06 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2023 года заключен под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания; 20 июля 2023 года освобожден из ФКУ СИЗО-№; 19 июля 2023 года снят с учета в филиале по г.Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с отбытием срока наказания;

2) 15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ; зачтено в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 06 марта 2023 года наказание в виде 180 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12 января 2024 года неотбытое по приговору от 15 августа 2023 года наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15 августа 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12 января 2024 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Галашов Е.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Галашовым Е.А. 08 марта 2023 года в городе № при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Галашов Е.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, при рассмотрении уголовного дела применен особый порядок принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 января 2024 года в отношении Галашова Е.А. отменить с постановлением обвинительного приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, что повлияло на справедливость назначения Галашову Е.А. наказания, указывая в представлении на следующие нарушения. В резолютивной части приговора мировой судья постановил зачесть на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Галашова Е.А. под стражей из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, фактически ухудшив положение осужденного, не применив при зачете в срок лишения свободы льготный коэффициент, установленный п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Судом первой инстанции не принято решения о зачете в срок наказания, назначенного Галашову Е.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого полностью или частично по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.03.2023 года в виде 180 часов обязательных работ. В резолютивной части приговора суд первой инстанции не указал срок, с которого необходимо исчислять время отбытия наказания осужденному. Кроме того, назначая Галашову Е.А. наказание, мировой судья указал, что учитывает, в том числе отягчающие обстоятельства, однако обстоятельств, отягчающих наказание Галашову Е.А., не установлено. Определяя размер наказания, мировой судья также необоснованно сослался на применение положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Галашову Е.А. назначено менее строгое из предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ наказаний в виде исправительных работ. Допущенные нарушения повлияли на законность и справедливость приговора.

В судебном заседании ст.помощник Рыбинского городского прокурора Валяева А.С. доводы представления поддержала не полностью, уточнила, что отказывается от довода в части того, что судом первой инстанции не принято решения о зачете в срок наказания, назначенного Галашову Е.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания, отбытого полностью или частично по приговору мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.03.2023 года в виде 180 часов обязательных работ, также просила приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 января 2024 года в отношении Галашова Е.А. не отменять, а изменить по другим доводам, указанным в представлении.

Осужденный Галашов Е.А. в судебном заседании вопрос об изменении приговора оставил на усмотрение суда.

Защитник Румянцева А.В. просила изменить приговор мирового судьи в сторону улучшения положения осужденного.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

При постановлении обвинительного приговора в отношении Галашова Е.А. мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия Галашова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначенное мировым судьей наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Между тем мировым судьей при постановлении приговора допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что при назначении наказания Галашову Е.А. суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом далее в приговоре мировым судьей правильно определено, что обстоятельств, отягчающих наказание Галашова Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Соответственно, из абзаца 7 листа 2 описательно-мотивировочной части приговора должно быть исключено указание на учет при назначении Галашову Е.А. наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

Также при назначении Галашову Е.А. наказания в виде исправительных работ мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно сослался на применение при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая, что названные требования уголовного закона применяются только в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указание на назначение Галашову Е.А. наказания с учетом правил, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором мирового судьи от 18 января 2024 года Галашову Е.А. окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Однако в резолютивной части приговора мировой судья не указал время, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания Галашову Е.А.

При таких обстоятельствах резолютивную часть приговора следует дополнить указанием на то, что срок отбывания наказания Галашову Е.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. Вместе с тем, мировой судья в резолютивной части приговора постановил зачесть на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Галашову Е.А. время содержания под стражей по данному приговору с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Следовательно, необходимо уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что Галашову Е.А. в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем наказание Галашовым Е.А. на настоящее время отбыто, Галашов Е.А. подлежит освобождению из-под стражи, а мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 января 2024 года в отношении Галашова Евгения Александровича изменить:

- исключить из абзаца 7 листа 2 описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении Галашову Е.А. наказания обстоятельств, отягчающих наказание;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания Галашову Е.А. положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что срок отбывания наказания Галашову Е.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14 марта 2024 года;

- уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что Галашову Е.А. в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с отбытием наказания Галашова Е.А. из-под стражи освободить, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 января 2024 года в отношении Галашова Евгения Александровича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья