Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2022 от 10.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                  4 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мухамбетова Ф.Н..,

защитников адвоката Сыроватского А.А., адвоката Абакумовой О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ДОКУЧАЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, обучающегося на <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,    

ЗАНЧИПОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, обучающегося на <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 127, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,                    

У С Т А Н О В И Л:

ДОКУЧАЕВ Д.В. и ЗАНЧИПОВ Н.В. <дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, находились в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> когда у них возник умысел, направленный на тайное хищение имущества <адрес> при этом они вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

С целью реализации указанного умысла ДОКУЧАЕВ Д.В. и ЗАНЧИПОВ Н.В. <дата обезличена> в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 21 минуты, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> подошли к торговым стеллажам и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, создавая для работников гипермаркета ложную видимость добросовестных покупателей, тайно похитили со стеллажа имущество <данные изъяты> на общую сумму 1 393 рубля 69 копеек, при этом сложив похищенное имущество в рюкзак, надетый на ДОКУЧАЕВА Д.В., а именно:

- кофе «<данные изъяты> в количестве 3-х банок по 170 гр. стоимостью за одну банку <данные изъяты>

- кофе «<данные изъяты> сублимированный в количестве 1 штуки по 190 гр. стоимостью <данные изъяты>

После чего ДОКУЧАЕВ Д.В. и ЗАНЧИПОВ Н.В. с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками гипермаркета «<данные изъяты>», на месте преступления.

В судебном разбирательстве подсудимые ДОКУЧАЕВ Д.В. и ЗАНЧИПОВ Н.В. вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что признание подсудимыми своей вины судебном разбирательстве нашло своё подтверждение совокупностью представленных доказательств, в связи с чем на основании ст. 77 УПК Российской Федерации кладёт признание ДОКУЧАЕВА Д.В. и ЗАНЧИПОВА Н.В. в совершённом преступлений в основу их обвинения.

ФИО4 ДОКУЧАЕВА Д.В. и ЗАНЧИПОВА Н.В. в совершении вышеуказанного преступления помимо признания подсудимыми своей вины подтверждается также следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12, <дата обезличена> от сотрудников службы безопасности АО «<данные изъяты> ему стало известно, что двое неизвестных лиц в 21 час 21 минуту, похитив из торгового зала гипермаркета «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, три банки кофе «<данные изъяты>» по 170 гр. и одну банку кофе «<данные изъяты> весом 190 гр. на общую сумму 1 393 рубля 69 копеек, и сложив их в рюкзак, прошли мимо кассовой зоны и попытались скрыться, после чего были задержаны у выхода. По его приезду на место указанные банки были изъяты у подсудимых, после чего на место были вызваны сотрудники полиции (л.д. 78-79).

Показания представителя потерпевшего нашли свое подтверждение в заявлении от <дата обезличена>, в котором ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных лиц, которые <дата обезличена> в 21 час 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, совершили хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1 393 рубля 69 копеек (л.д. 3).

Содержание указанного выше заявления, а также показания ФИО12 о стоимости товара подтверждаются протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому в товарной накладной АО «Тандер» от <дата обезличена> стоимость одной банки кофе «<данные изъяты> массой 170 гр. составляет 348 рублей 47 копеек, а в товарной накладной АО <данные изъяты> от <дата обезличена> стоимость одной банки кофе «<данные изъяты> сублимированный, массой 190 гр. составляет 348 рублей 28 копеек (л.д. 68-72).

Показания представителя потерпевшего согласуются также с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, охранника гипермаркета «<данные изъяты>», согласно которым <дата обезличена> примерно в 21 час 10 минут через камеры видеонаблюдения он видел, как двое молодых людей осматривают полки с кофе, через некоторое время один из молодых людей сложил в рюкзак другого 2 банки с кофе и застегнул рюкзак. Далее молодые люди прошли к полкам с алкогольной продукцией, о чем-то переговорили, и один из указанных лиц вновь прошел к полкам с кофе, взял еще 2 банки и вновь сложил в рюкзак другого. Далее молодые люди направились к выходу, минуя кассы и не оплатив товар. ФИО7 подошел к молодым людям и попросил их проследовать в служебную комнату, где при осмотре рюкзака были обнаружены вышеуказанные банки с кофе (л.д. 80-82).

Показания свидетеля ФИО7 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого из служебного помещения охраны гипермаркета «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, 19, изъяты ранее обнаруженные ФИО7 в рюкзаке, надетом на ДОКУЧАЕВЕ Д.В., три банки кофе «<данные изъяты> по 170 гр. и одна банку кофе «<данные изъяты> весом 190 гр., а также записи с камер видеонаблюдения от <дата обезличена> (л.д. 4-11).

Причастность подсудимых к инкриминируемому им деянию нашла свое подтверждение в протоколах осмотра вышеуказанных видеозаписей от <дата обезличена> с участием ДОКУЧАЕВА Д.В. (л.д. 81-83) и с участием ЗАНЧИПОВА Н.В. (л.д. 86-88), из которых следует, что на просмотренных видеозаписях с камер видеонаблюдения от <дата обезличена>, изъятых из гипермаркета «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, 19, каждый из подсудимых узнал ЗАНЧИПОВА Н.В. в лице, забравшем банки с кофе с торговых полок; а также ДОКУЧАЕВА Д.В. в лице, несшем за спиной рюкзак, в который ЗАНЧИПОВЫМ Н.В. были помещены указанные банки, и впоследствии проследовавшем совместно с последним мимо касс оплаты в направлении выхода.

Содержание протоколов указанных следственных действий подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого подсудимый ЗАНЧИПОВ Н.В. указал на торговые полки, расположенные на третьем этаже гипермаркета «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, как на место, откуда он взял 4 банки кофе «<данные изъяты> (л.д. 13-18).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом.

Анализируя все вышеизложенные показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, в части, признанной судом достоверной, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимым обвинение. Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

На основании изложенного действия ДОКУЧАЕВА Д.В. и ЗАНЧИПОВА Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По личности подсудимого ДОКУЧАЕВА Д.В. суд принимает во внимание, что он холост, не имеет на иждивении детей либо иных нетрудоспособных лиц, официально не трудоустроен, обучается в учебном заведении среднего специального образования, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ДОКУЧАЕВЫМ Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также то обстоятельство, что ДОКУЧАЕВ Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

По личности подсудимого ЗАНЧИПОВА Н.В. суд принимает во внимание, что ФИО8 холост, не имеет на иждивении детей либо иных нетрудоспособных лиц, официально не трудоустроен, обучается в учебном заведении среднего специального образования, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ЗАНЧИПОВЫМ Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ДОКУЧАЕВА Д.В. и ЗАНЧИПОВА Н.В., судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимым наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимым также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, обстоятельств совершенного преступления, и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимых, суд пришёл к выводу, что каждому из подсудимых за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░