Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-21/2023 от 01.03.2023

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                                     село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре Поташевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Победы, д. 16) с извещением лиц, участвующих в деле, заявление акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-35/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в Лешуконский районный суд Архангельской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свое заявление тем, что исполнительный лист утрачен.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО1, представители ОСП по Мезенскому и Лешуконским районам УФССП по Архангельской области и НАО, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено, что решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1073911 рублей 93 копейки, а также судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 13569 рублей 56 копеек. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом Архангельской области в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» направлен подлинник исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допущенной опиской в исполнительном листе серии № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен исправленный исполнительный лист серии №.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство: №-ИП, которое прекращено производством на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.20007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Исполнительный лист возвращен взыскателю – ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

Сведений о частичном либо полном исполнении решения суда в материалах дела не имеется. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявителем после состоявшегося процессуального правопреемства, приняты исчерпывающие меры по установлению местонахождения исполнительного документа, и поскольку указанные меры результатов не принесли, исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать утраченным, в связи с чем, заявление акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Выдать АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                        В.В. Королева