Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7495/2022 ~ М-6414/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1-7495/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 октября 2022 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Пугачевой Татьяне Васильевне, Пугачеву Дмитрию Ивановичу, Пугачеву Денису Ивановичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

    14 июля 2022 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., в том числе: неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. В обоснование иска указал, что ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пугачевым И.И. нарушены обязательства по кредитному договору. Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2020г. по делу №№ в отношении ИП ГКФХ Пугачева И.И. введена процедура наблюдения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Овчинникова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Пугачева Т.В., Пугачев Д.И. и Пугачев Д.И.. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, их представитель по доверенности Макеева Т.Г., представитель по доверенности Пугачев И.И. /он же третье лицо/ в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Конкурсный управляющий Амаров Ф.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пугачевым И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому банк предоставил Пугачеву И.И. кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру, входящих в ее состав лимитов выдачи, не превышает <данные изъяты>00 рублей (первый транш в размере <данные изъяты> рублей) (п.1.1), с Пугачева И.И. взимаются комиссии: за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8% от суммы общего лимита выдачи; за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности; за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых; за согласование банком досрочного погашение кредита по инициативе ответчика без соблюдения процедуры письменного согласования (п.1.3); иные комиссии, предусмотренные тарифами и соответствующим дополнительным соглашением; процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых (п.1.4); погашение кредита осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6). Кредит предоставлен для приобретения доильной роботизированной системы и реконструкции фермы.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № перечислено <данные изъяты> рублей на счет главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пугачева И.И.

В обеспечение кредитного договора между банком и Пугачевой Т.В., Пугачевым Дм.И. и Пугачевым Д.И. заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, по условиям которых поручители отвечают солидарно перед банком за выполнением заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик, срок поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ИП - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пугачев И.И. принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом с июля 2017г.: ежемесячные платежи по договору и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>70 руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично;

взыскать с ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пугачева Ивана Ивановича, Пугачевой Татьяны Васильевны, Пугачева Дмитрия Ивановича, Пугачева Дениса Ивановича солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек,

- по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рубля 18 копеек,

- комиссию за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> рублей 54 копейки,

- неустойку в сумме <данные изъяты> рублей;

взыскать с ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пугачева Ивана Ивановича, Пугачевой Татьяны Васильевны, Пугачева Дмитрия Ивановича, Пугачева Дениса Ивановича в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 66 000 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке, общей залоговой стоимостью 9 124 000 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости, а именно:

- нежилое панельное здание коровника 4-х рядного, общей площадью <данные изъяты>.м., инвентарный №, этажность 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для эксплуатации здания коровника, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей;

- нежилое кирпичное здание молочного блока, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, этажность <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей;

- нежилое здание - строение навеса для сена, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей;

- нежилое здание - строение склада металлического, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей;

- нежилое сооружение силосной траншеи, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 40 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества, общей залоговой стоимостью 16 050 000 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости, а именно:

- на: доильный робот <данные изъяты>» - доильный модуль <данные изъяты> из нержавеющей стали, с настилом из рифленого листа и входными и выходными воротами с пневматическим приводом. Панели и камеры так же выполнены из нержавеющей стали; кормушка с системой раздачи кормов трёх видов концентрации (однородный, минеральный либо жижеобразный корм); коллектор с лазерным наведением и звуковым локационным датчиком коров; функция поединичного снятия доильных стаканов (кварты) и автоматического отторжения первой порции молока; установленные на сверхпрочном манипуляторе из нержавеющей стали; очистные ролики для доильных стаканов, включая систему подачи дезинфицирующего вещества; датчики с измерением активности, количество 2,залоговая стоимость: 8 025 000 рублей; итого: 16 050 000 рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований– отказать;

предоставить ИП – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Пугачеву Ивану Ивановичу, Пугачевой Татьяне Васильевне, Пугачеву Дмитрию Ивановичу, Пугачеву Денису Ивановичу отсрочку исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2020г. по делу №№ в отношении ИП ГКФХ Пугачева И.И. введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим утвержден Амаров Ф.Ф.

Обязанность по своевременному погашению кредита заемщиком должным образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывает.

Разрешая заявленные требования, с учетом положений статей 307, 309, 310, 361, 362, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования об уплате просроченной задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Пунктом 4.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего договора.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку исковое заявление банком подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ, то срок для предъявления к указанным поручителям требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Пугачевой Татьяне Васильевне, Пугачеву Дмитрию Ивановичу, Пугачеву Денису Ивановичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.