Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4840/2023 от 02.10.2023

        Дело № 2-4840/2023

        (34RS0005-01-2023-003444-16)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Дзержинский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

        при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

        с участием представителя ответчика Кобуладзе М.Г. – Крылова А.В.,

        13 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя страхового акционерного общества «ВСК» - Данилиной Ксении Сергеевны по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кобуладзе Мамуке Георгиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

        истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Кобуладзе М.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

        До начала судебного заседания от представителя истца САО «ВСК» – Данилиной К.С. поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца САО «ВСК» – Данилиной К.С. понятны.

        Также до начала судебного заседания от представителя истца САО «ВСК» - Солодовникова М.С. поступило заявление о возращении искового заявления, в котором содержится ходатайство о возврате оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, выдаче справке о ее возврате.

        Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кобуладзе М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика Кобуладзе М.Г. – Крылов А.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска. Просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 09 августа 2023 года, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Кобуладзе М.Г., в пределах заявленных исковых требований в размере 780 875 рублей 15 копеек.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующему.

        В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

        Учитывая, что отказ представителя истца САО «ВСК» – Данилиной К.С. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, представителем истца заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

        При подаче иска в суд САО «ВСК» произвело оплату государственной пошлины в размере 11 008 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 66556 от 26 июля 2023 года.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

    Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, САО «ВСК» подлежит возврату 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 66556 от 26 июля 2023 года на общую сумму 11 008 рублей 75 копеек, а именно в размере 7 706 рублей 13 копеек.

    Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика Кобуладзе М.Г. – Крыловым А.В. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.

Как следует из материалов дела, определением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 09 августа 2023 года заявление САО «ВСК» о применении мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу удовлетворено. На имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Кобуладзе М.Г., в пределах заявленных исковых требований в размере 780 875 рублей 15 копеек наложен арест.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

        Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

        С учетом вышеизложенного, суд считает, что поскольку в настоящее время основания для обеспечения иска отпали, имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Кобуладзе М.Г. – Крылова А.В. об отмене мер по обеспечению иска.

        Кроме того, в силу толкования вышеприведенных норм процессуального права под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

        Таким образом, основанием отмены мер по обеспечению иска является отсутствие обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

        Согласно Обзору судебной практики Верховного Суджа Российской Федерации № 4 (2019), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, судом, в который передано дело, ранее принятые другим судом меры могут быть отменены или одна из таких мер может быть заменена другой в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (вопрос № 3).

        Принимая во внимание, что спор по существу разрешен, производство по настоящему гражданскому делу прекращено, в связи с отказом представителем истца от иска, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ответчика Кобуладзе М.Г. – Крылова А.В. об отмене мер по обеспечению иска.

        Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        ходатайство представителя страхового акционерного общества «ВСК» - Данилиной Ксении Сергеевны по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кобуладзе Мамуке Георгиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

        Принять отказ страхового акционерного общества «ВСК» от исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к Кобуладзе Мамуке Георгиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» государственную пошлину в размере 7 706 рублей 13 копеек, что составляет 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 11 008 рублей 75 копеек, согласно платежному поручению № 66556 от 26 июля 2023 года, получателем которой является Казначейство России (ФНС России).

        Ходатайство представителя Кобуладзе Мамуки Георгиевича – Крылова Алексея Валерьевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кобуладзе Мамуке Георгиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

        Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Кобуладзе Мамуке Георгиевичу, в пределах заявленных исковых требований в размере 780 875 рублей 15 копеек, наложенные определением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 09 марта 2023 года по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кобуладзе Мамуке Георгиевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – отменить.

        На определение в части прекращения производства по делу, отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

        Судья                                                                           Н.С. Землянухина