Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5291/2019 ~ М-4589/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-5291/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием представителя истца Зверева С.А., представителя ответчика Алябьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аналитический центр Блэктофт» о взыскании денежных средств,

установил:

Дегтярев А.В. обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор оказания консультационно-информационных услуг, по условиям которого истец перечисли ответчику денежные средства в размере ... Ответчиком обязательства по предоставлению консультационно-информационных услуг не исполнены.

Просит суд с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расторгнуть договор от ..., взыскать с ООО «Аналитический центр Блэктофт» в пользу Дегтярева А.В. денежные средства в размере 386543 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10808 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Определением суда от ... производство по делу в части исковых требований о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

Представитель истца Зверев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Алябьева Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец Дегтярев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 названной статьи правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания консультационных, информационных услуг, услуг по обучению.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору от ... Дегтярев А.В. поручает, а ООО «Аналитический центр Блэктофт» принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса.

Согласно п. ... договора Дегтярев А.В. обязуется оплатить, а ООО «Аналитический центр Блэктофт» – оказать консультационно-информационные услуги по прохождению индивидуального курса.

Из Приложения N к договору от ... следует, что Дегтярев А.В. и ООО «Аналитический центр Блэктофт» согласовали программу оказания услуг, а также стоимость консультационно-информационных услуг в сумме .... Оплата согласованной стоимости услуг производится в течение трех дней с момента подписания договора, но не позднее, чем фактическое начало курса.

Согласно п. ... договора оплата услуг по договору осуществляется в рублях авансовым платежом в размере ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Аналитический центр Блэктофт». Фактом поступления оплаты по договору считается зачисление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п... договора услуги не предоставляются по настоящему договору до момента их оплаты.

Исследовав подписанный сторонами договор ..., суд приходит к выводу, что основанием для оказания услуг является факт оплаты, услуги по договору фактически предоставляются только после исполнения истцом обязательств по оплате договора на оказание услуг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанного положения закона Дегтяревым А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате им консультационно-информационных услуг по договору, а также о перечислении ответчику денежных средств в размере .... в счет оплаты по договору.

Представленный истцом отчет об операции не может быть принят в качестве доказательства оплаты по договору, поскольку не содержит сведений об основании перечисления и получателе денежных средств, а также не содержит сведений, позволяющих установить перечисление денежных средств по указанному договору, указанные в отчете сведения не подтверждены документально.

Согласно ... договора после окончания индивидуального курса стороны подписывают акт об оказании консультационно-информационных услуг. Заказчик обязан в течение трех календарных дней с момента получения акта выполненных работ подписать и отправить его исполнителю либо представить мотивированный отказ.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что услуги по договору оказаны в полном объеме. Однако данные обстоятельства не подтверждаются истцом.

Кроме того, доводы представителя ответчика в судебном заседании об оказании услуг по договору истцом не могут свидетельствовать об исполнении истцом принятых по договору обязательств по оплате.

Доказательств оплаты оказания услуг по договору от ... материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Дегтярева А.В. о взыскании денежных средств по договору не имеется.

Поскольку в рассматриваемом случае истцом не доказан факт перечисления по договору денежных средств, а, следовательно, неправомерное удержание ответчиком денежных средств на спорную сумму, отсутствуют основания для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о компенсации морального вреда мотивированы лишь неисполнением обязательств по возврату денежных средств, то есть нарушением исключительно имущественных прав, а потому удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Дегтярева А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░