Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-315/2022 от 06.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к Макогон Юлии Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района гор. Владивостока от <дата>,

установил:

истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения. С <дата> ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В адрес ответчика за период с <дата> выставлен счет фактура на сумму 21 021,20 рубль за потребленную тепловую энергию, который ответчиком не оплачен. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с <дата> в размере 21 021,20 рубль, пени за период с <дата> в размере 2 212,48 рублей, а также пени с <дата> по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в переданной телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с требованиями иска не согласились по доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района гор. Владивостока от <дата> требования иска оставлены без удовлетворения.

Истец с постановленным решением не согласился и подал апелляционную жалобу, указав, что отсутствие обогревательных радиаторов не освобождает ответчика от потребляемой тепловой энергии, ответчиком не доказан, что отопительные приборы не были предусмотрены в данном помещении, вопрос о качестве поставляемой услуги не рассматривался.

Ответчик в поданных возражениях просила оставить состоявшийся по делу судебный акт без изменения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменений, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, мировой судья привел в решении положения статей 309, 310, 548, 539, 544 ГК РФ, статей 26, 28 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.02.2022) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении", разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики № 3 (2019).

Названные нормы права приведены в решении суда верно, как регулирующие спорные правоотношения.

При рассмотрении дела установлено, что АО «ДГК» предъявлены требования к Макогон Ю.А., являющейся собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Согласно акту ОАО «Дальэнерго» филиал «Тепловые сети» от <дата> в помещении, расположенном в подвале жилого дома <адрес>, находящемся в аренде у Макогон Ю.А., имеет систему центрального отопления единую с жилым домом, отопление помещения осуществляется транзитными трубопроводами, которые заизолированы, обогрев помещения осуществляется электрическими приборами отопления.

<дата> между АО «ДГК» и ИП Макогон Ю.А. заключен договор №<номер> на отпуск тепловой энергии и горячей воды, номер договора изменен в <дата> на №<номер>, в связи с изменением электронного документооборота АО «ДГК», срок действия договора установлен с <дата> <дата>, который пролонгируется каждый год, если стороны не заявят о его прекращении или изменении, либо прекращении.

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора предусмотрен объем годового потребления тепловой энергии, горячей воды и график использования мощности с разбивкой по месяцам и кварталам, с указанием в приложении 1, где общий объем потребляемой абонентом тепловой энергии в течении года равен 2,940 Гкал.

Исходя из акта обследования №<номер> от <дата>, составленном представителем АО «ДГК» в присутствии Макогон Ю.А, следует, что встроенные нежилые помещения общей площадью 94,9 кв.м., расположенные в цокольной части панельного строения, по адресу <адрес>, система центрального отопления единая с жилым строением, отопительные приборы от системы центрального отопления отсутствуют. По периметру помещений над полом проложены трубопроводы розлива системы центрального отопления 2Ду 40 мм с присоединенными к ним транзитными стояками 2Ду32, 3Ду20 и один стояк от системы ГВС Ду 32 без тепловой изоляции. Отведенная врезка на тепловом узле отсутствует. Горячая вода отключена ранее с видимым разрывом, абонент централизовано горячей водой не пользуется.

Макогон Ю.А. в адрес АО «ДГК» направлено заявление об отказе в заключении договора от <дата> на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в связи с некорректными показаниями объемов, оказываемых услуг на поставляемую тепловую энергию в нежилое помещение по адресу гор. <адрес>, а также просьба оформить договор на транзитные трубы.

Актом обследования <номер> от <дата>, подтверждены характеристики системы центрального отопления по адресу гор. <адрес> оформленные актом от <дата>

Макогон Ю.А., будучи собственником помещения в многоквартирном доме, обязана оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы, в соответствии со ст. 308 ГК РФ, ст. 153 - 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с положениями ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод истца о том, что отсутствие обогревательных радиаторов не освобождает ответчика от уплаты за потребленную тепловую энергию, поскольку в спорном помещении по периметру проходят транзитные стояки, суд находит не состоятельным в силу следующего.

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорный период с <дата> а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).

Согласно ч. 9 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (ч.4 ст.2 Закона о теплоснабжении).

По смыслу положений Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах (ст. 2, 29, 36).

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В представленных в материалы дела актах за <дата> года зафиксирован факт отключения спорного помещения от системы центрального отопления; установлены отсутствие отопительных радиаторов центральной системы отопления, прохождение в спорном помещении (вертикально) трубопроводов отопления.

Таким образом, выявленная в ходе рассмотрения дела совокупность обстоятельств, позволила прийти к единому выводу об отсутствии потребления тепловой энергии в спорном помещении, соответственно обязанности по ее оплате, и, как следствие об отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

Такие выводы в полной мере согласуются с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами на основании должной оценки имеющихся в деле доказательств и не противоречат сформированному правовому подходу, определенному в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.

В судебных заседаниях истец неоднократно указывал, что отопительные приборы в спорном помещении отсутствуют, исковые требования основаны на наличии транзитных трубопроводов, стояков, транзитной тепловой сети.

Факт прохождения через нежилое помещение транзитных труб при отсутствии в помещении энергопринимающего оборудования (теплоотдача от транзитных труб очевидно меньше, чем от отопительных приборов), сам по себе, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника помещения оплаты за отопление, поскольку данное обстоятельство фактически представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Поскольку истец не доказал наличие в помещении ответчика устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, - теплопотребляющих установок, а также то, что транзитные трубопроводы, проходящие через это помещение, являются оборудованием, предназначенным для отопления именно данного помещения, способным создать и поддерживать в нем необходимую температуру, суд апелляционной инстанции признает доводы истца не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи не подлежит отмене либо изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: