Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1319/2021 от 23.11.2021

Материал № 13-1319/2021

Дело № 2-2842/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи           Поляковой С.И.,

при секретаре                              Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился.

По сведениям комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно сведениям УФССП по Республике Алтай на исполнении в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1, которое впоследствие окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа серии ФС № в отношении должника ФИО1 к исполнению был прерван его предъявлением к принудительному исполнению. Поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю, срок его предъявления к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Конституционный суд РФ в своем постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что применительно к нормативно-правовому регулированию разрешения судом коллизий интересов взыскателей и должников, установленные федеральным законодателем сроки предъявления исполнительных документов к исполнению должны отвечать интересам защиты конституционных прав взыскателя, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено. Материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства – процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом; в совокупности с принципами равенства всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон принцип диспозитивности выражает цели правосудия по гражданским делам и, прежде всего – конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина.

Разрешение вопроса о восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению должно осуществляться судом в каждом конкретном случае отдельно, исходя из конкретных фактических обстоятельств каждого дела.

В рамках настоящего дела доказательств уважительности пропуска процессуального срока и доказательств наличия обстоятельств, влекущих необходимость его восстановления, не имеется.

Соответственно заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его исполнения, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова