Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 (2-1877/2023;) ~ М-1801/2023 от 18.12.2023

56RS0019-01-2022-002208-88

№ 2-193/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при помощнике судьи Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2024 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ширяеву Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ширяеву А.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 67769,99 руб. за период с 23.10.2021 г. по 08.12.2023 г. с перерасчетом по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2233 руб.

В обоснование исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что 31.05.2021 года между истцом и К.Д.Р. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки OPEL ASTRA, гос/номер №, сроком на один год. 23.10.2021 г. в 00.15 час. водитель Ширяев А.А. управлял автомобилем OPEL ASTRA, гос/номер № находясь в алкогольном опьянении, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути движения в районе дома <адрес> не учел скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, осуществил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Nissan AD гос/номер №, водитель Н.А.А., который двигался во встречном направлении, после чего допустил столкновение с автомобилем Лада Калина гос/номер №, водитель Ж.Д.В., который также двигался во встречном направлении, после чего автомобиль Лада Калина допустил столкновение с движущимся позади попутно автомобилями Datsun ondo гос/номер №, водитель К.Ф.М., и Лада Приора гос/номер №, водитель Е.С.П. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля Nissan AD гос/номер № Н.А.С. и пассажиру автомобиля Datsun ondo гос/номер № П.О.Г. причинены телесные повреждения. Постановлением от 21.12.2021 г. дело прекращено в отношении Ширяева А.А. по ст. 12.24 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В отношении Ширяева А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска от 16.12.2021 г. Ширяев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 18.03.2022 г. В САО «РЕСО-Гарантия» обратились с заявлением о страховой выплате Н.А.А., Ж.Д.В. Выплата по страховому случаю по факту ДТП от 23.10.2021 г. потерпевшим составила 322000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Орска от 31.03.2023 г. исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ширяеву А.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 322 000 руб., а также госпошлины в размере 6420 руб. удовлетворены. С Ширяева А.А. взыскано 322 000 руб. и 6420 руб. Решение было обжаловано в Оренбургский областной суд. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 07.09.2023 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Обстоятельства ДТП и юридически важные факты не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. САО «РЕСО-Гарантия» был выдан исполнительный лист ФС №, который направлен в ОСП Ленинского района г. Орска для принудительного взыскания суммы в размере 328420 руб. До настоящего времени, по состоянию на 08.12.2023 г. задолженность Ширяевым А.А. не погашена. ДТП имело место 23.10.2021 г. Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ, проценты на сумму 322 000 руб. за период с 23.10.2021 г. по 08.12.2023 г. составили 67769,99 руб. Указанная сумма процентов взимается по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ширяев А.А., извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Орска от 31 марта 2023 года удовлетворены исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к Ширяеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. С Ширяева А.А. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в порядке регресса взыскана сумма возмещенного ущерба в размере 322 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6420 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 07 сентября 2023 года решение Ленинского районного суда г. Орска от 31 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ширяева А.А. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Решение суда по указанному делу, в силу ст. 61 ГПК РФ, является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора. Обстоятельства, установленные данным решением не подлежат оспариванию при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно решению суда от 31 марта 2023 года, с учетом того, что Ширяев А.А. в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в силу прямого указания закона, страховщик САО «РЕСО- Гарантия», застраховавший ответственность владельца транспортного средства (К.Д.Р.), использованием которого причинен вред, с момента выплаты страхового возмещения имеет право регрессного требования к причинителю вреда. Оснований для освобождения Ширяева А.А. от возмещения причиненного вреда не установлено.

По состоянию на 08 декабря 2023 года требования исполнительного документа Ширяевым А.А. не исполнены, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением решения суда суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство по возмещению ущерба в размере 322000 руб. возникло у ответчика в силу закона (п. "б" ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно разъяснению в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня вступления в законную силу решения суда – с 07 сентября 2023 года, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником, и по день вынесения решения суда - 02 февраля 2024 года. Со дня вынесения решения суда - со 2 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательств подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долго 322 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 19 086,73 руб. за период с 07 сентября 2023 года по 02 февраля 2024 года, исходя из положений ст. 395 ГК РФ (сумма долга х ставка Банка России х количество дней просрочки х количество дней в году).

18.09.2023 – 29.10.2023

30.10.2023 – 17.12.2023

18.12.2023 – 31.12.2023

01.01.2024 – 02.02.2024

Период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
07.09.2023 – 17.09.2023	11	365	12	1 164,49
42	365	13	4 816,77
49	365	15	6 484,11
14	365	16	1 976,11
33	366	16	4 645,25

По общему правилу, предусмотренному статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что решение по гражданскому делу принято в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, САО «РЕСО- Гарантия» имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ, предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов на оплату госпошлины истцом представлено платежное поручение № от 08.12.2023 г. на сумму 2233 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 763, 47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ширяеву Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева Алексея Анатольевича, ИНН №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2023 года по 02 февраля 2024 года в размере 19086,73 руб.

Взыскать с Ширяева Алексея Анатольевича, ИНН №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 322 000 рублей, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, начиная с 3 февраля 2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ширяева Алексея Анатольевича, ИНН №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 763,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.