Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2024 (2-6556/2023;) ~ М-7061/2023 от 19.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

06.03.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджяне Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МФК «ЦФП» (АО) к Черноволову Т. Т.вичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

Истец просит суд взыскать с Черноволова Т.Т. в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74872,73 рублей, из которых: 30000,00 рублей – сумма займа, 44872,73 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2022 г. между МФК «ЦФП» (АО) (далее – Займодавец, Истец) и Черноволовым Т.Т. (далее – Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее – Договор, Договор займа). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Истца в сети интернет.

Ответчик заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на официальном сайте МФК «ЦФП» (АО) в сети «Интернет» по адресу https://www.vivadengi.ru, указав свой номер телефона. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика. Согласно условиям Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 30000,00 рублей, на указанную им банковскую карту через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ», выполнив таким образом обязательства по Договору займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа.

Ранее, мировым судьёй было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу Заемщиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету: 74872,73 рублей, из которых: 30000,00 рублей – сумма займа, 44872,73 рублей – проценты за пользование займом.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Черноволов Т.Т. в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно Черноволов Т.Т. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.02.2024 (35400091336617), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2022 г. между МФК «ЦФП» (АО) и Черноволовым Т.Т. был заключен Договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Истца в сети интернет.

Ответчик заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на официальном сайте МФК «ЦФП» (АО) в сети «Интернет» по адресу https://www.vivadengi.ru, указав свой номер телефона. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика. Согласно условиям Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 30000,00 рублей, на указанную им банковскую карту через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ», выполнив таким образом обязательства по Договору займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Для получения вышеуказанного займа Черноволов Т.Т. заполнил свои анкетные данные, указав свой номер телефона на Сайте. Далее, при помощи указанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор потребительского займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного Договора. Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка по договору.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Однако, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, до настоящего момента задолженность по предоставленному займу Заемщиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету: 74872,73 рублей, из которых: 30000,00 рублей – сумма займа, 44872,73 рублей – проценты за пользование займом.

Ранее мировым судьёй вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черноволова Т. Т.вича в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74872,73 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.03.2024.

Председательствующий