Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2023 ~ М-1405/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1585/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к <адрес> РБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины умершей Шкериной Лилии Салимзяновны,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <адрес> РБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины умершей Шкериной Лилии Салимзяновны, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ф.И.О.1 Ф.И.О.3», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с Шкериной Л.С. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Ф.И.О.1 Ф.И.О.3» АО, Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АКБ «Ф.И.О.1 Ф.И.О.3» АО. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере <***> руб. на <***> месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <***> годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п. <***> индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п. <***> индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с графиком в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <***> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Шкерина Л.С. умерла, что подтверждается копией определения <адрес> супа Республики Башкортостан о прекращении производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <***> руб., в том числе: просроченная ссуда – <***> руб., срочные проценты на просроченную ссуду – <***> руб., неустойка на просроченную ссуду <***> руб., неустойка на просроченные проценты – <***> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Шкерина Л.С. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО); взыскать с <адрес> Республики Башкортостан, наследников умершей Шкериной Л.С. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <***> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.по дату вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представлено ходатайство, которым просил о применении срока исковой давности. Поскольку из графика платежей по кредиту была погашен ДД.ММ.ГГГГ, а последняя дата оплаты ответчиком Шкериной Л.С. произведена ДД.ММ.ГГГГ Считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ф.И.О.1 Ф.И.О.3», в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с Шкериной Л.С.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Ф.И.О.1 Ф.И.О.3» АО, Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АКБ «Ф.И.О.1 Ф.И.О.3» АО.

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <***> руб. на <***> месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <***> % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умерла, что подтверждается справкой о смерти, представленной отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно нотариальным ответам наследственное дело к имуществу Шкериной Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось

Как следует из справки Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ за Шкериной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимости на праве собственности в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений недвижимости в собственности Шкериной Л.С. не зарегистрировано.

Из ответов инспекции гостехнадзора по <адрес>, РЭГ ОГИБДД ОМВД России следует, что зарегистрированных за Шкериной Л.С. транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним не имеется.

Таким образом, наличие какого – либо имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке за Шкериной Л.С. судом не установлено, доказательств наличия такого имущества истцом суду не представлено.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, Шкерина Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, последнее поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита производилось ежемесячными платежами согласно графику.

Таким образом, учитывая, что последний платеж, согласно графику приходится на ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ

Трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ, банк с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах, наследников, принявших наследственное имущество после смерти Шкериной Л.С. за счет которого подлежат удовлетворению требования истца, суду не представлено, в судебном заседании не добыто, суд находит требования АО «Банк ДОМ.РФ», не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к <адрес> РБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины умершей Шкериной Лилии Салимзяновны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.