Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2024 ~ М-360/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-391/2024

25RS0033-01-2024-000590-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка 30 июля 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Спояловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Приморскому краю к К,С.А. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что К,С.А. на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в КГБ ПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж». В ходе проведения контрольных мероприятий за обоснованностью выплаты денежных средств установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была ознакомлена с обязанностью извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованно выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88730,76 рублей. Истец известил ответчика о необходимости возврата указанной суммы, однако, до настоящего денежные средства ответчиком не возвращены. Просил суд взыскать с К,С.А. в пользу ОСФР по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 88730,76 рублей.

Представитель истца ОСФР по Приморскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик К,С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом, указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае предполагается, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по Черниговскому району Приморского края была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ в размере 6216,29 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как обучающейся по очной форме обучения в КГБ ПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж» со сроком обучения 3 года 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии № К,С.А. возобновлена выплата пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в размере 8309,77 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №у от ДД.ММ.ГГГГ КГБПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж», ответчик отчислена из данного учебного заведения в связи с неаттестацией по предметам с ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88730,76 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о прекращении выплаты пенсии К,С.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение № о необходимости возврата излишне уплаченной суммы, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала обязательство о том, что при досрочном окончании учебного заведения, обязуется сообщить об этом в Управление Пенсионного фонда в трехдневный срок. Таким образом К,С.А. знала, что пенсия по случаю потери кормильца продлевается на период её обучения по очной форме.

Кроме того, К,С.А. знала о том, что в августе 2021 года она отчислена из КГБ ПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж» в связи с неуспеваемостью, т.е. прекратила обучение.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Между тем К,С.А. свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, продолжила получать необоснованно начисляемую ей пенсию, тогда как письменно предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии. Ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 730,76 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2861,92 рубль.

По изложенному и, руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Приморскому краю к К,С.А. о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с К,С.А. (паспорт 0520 793710) в пользу Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 2504001751) сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 88730,76 рублей.

Взыскать с К,С.А. государственную пошлину в доход бюджета Черниговского муниципального округа Приморского края в сумме 2861,92 рубль.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стефанюк Е.А.