Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2023 от 31.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                            город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Остапенко Е.П.,

при помощнике                         И,

с участием:

государственного обвинителя                 К,

подсудимого                             О,

его защитника-адвоката                     О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пгт. Красная Поляна, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее - специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 20 % от дохода сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % от дохода. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ. общий срок 1 год 3 месяца исправительных работ с держанием 20 % от дохода. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1ст. 175 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Сочи. Общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ-освобождён из УО 68/9 <адрес> Краснодарского края по отбытию срока наказания, убыл по месту жительства;

-ДД.ММ.ГГГГ осуждён Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, О находился на территории сквера «Кооперативный» рядом со зданием кофейни «Мой кофе», расположенным по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> «В», где в руке не знакомого ему Потерпевший №1, спящего на лавке, увидел мобильный телефон «iPhone X» в корпусе чёрного цвета. В это время у О возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, находящегося при потерпевшем из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 02 минут, более точное время не установлено, О, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действами никто не наблюдает, путём свободного доступа, находясь на территории сквера «Кооперативный» рядом со зданием кофейни «Мой кофе», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «В», подошёл к спящему на лавке не знакомому ему Потерпевший №1 и из рук последнего тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone X» в корпусе чёрного цвета стоимостью 9 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, О с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый О пояснил суду, что ему понятно обвинение и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, пояснил, что причинённый преступлением ущерб ему возмещён в полном объёме путем возврата имущества, назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

На основании ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого О органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, в частности, что О является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, состоит на административном надзоре до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ – явку с повинной, наличие малолетних детей на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем возращения похищенного, а также что воспитывался без попечения родителей.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 162 УК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.ст. 2,6, 43 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку О вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (месяцев) без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения О в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «iPhone X» imei: № в корпусе чёрного цвета с видимыми механическими повреждениями в виде царапин на дисплее, разбитой задней крышки, оборудованный сим картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №— возвращён потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- оптический диска DVD- RW объёмом 4,7 Gb «Verbatim» с видеозаписью снятых с камер видеонаблюдения «Безопасный город» - хранить в материалах дела весь срок хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: