Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 (2-1508/2022;) от 07.12.2022

    Дело №2-164/2023

    УИД: 25MS0054-01-2022-005274-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                31 марта 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Михайловой В.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что АО «ОТП Банк» и Михайлова В.В. заключили Договор кредита/займа №___ от <Дата>. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №___ от <Дата>, в соответствии с которым, право требования по договору №___ от <Дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 35094,72 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №___ от <Дата>, вынесенного судебным участком мирового судьи №___ г. Партизанск Приморского края, с должника Михайловой В.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №___ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 35720,72 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <Дата>. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> подлежат уплате в размере 4633,47 рублей. По этим основаниям просит: взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №___ от <Дата>; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 4633,47 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления, с приложенными к нему документов ответчику в размере 78 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещала об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между АО «ОТП Банк» и Михайловой В.В. был заключен договор потребительского кредита №___, на сумму кредита 22699 рублей. Срок возврата кредита №___ месяцев. Процентная ставка 39,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 10% годовых.

<Дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав (требований) №___, согласно которому право требования по кредитному договору №___ от <Дата> передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере 35094,72 рублей.

<Дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района г. Партизанска Приморского края с Михайловой В.В. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>, сложившаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере 35094,72 рублей и госпошлина, оплаченная при подаче заявления в размере 626 рублей. Всего взыскано: 35720,72 рублей.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Исходя из буквального толкования вышеуказанного договора цессии, принимая во внимание установленный факт получения цессионарием ООО " Агентство финансового контроля " всех прав цедента по кредитному договору и иным обязательствам ответчиков в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, по изложенному, в силу положений норм п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 384 ГК РФ первоначальный кредитор мог уступить новому кредитору права по начислению процентов и пени с даты заключения договора цессии по день фактической оплаты долга.

Как следует из справки ООО «Агентство финансового контроля» от <Дата>, на основании судебного постановления №___ от <Дата> с должника Михайловой В.В. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №___ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 35720,72 рублей. За период с <Дата> по <Дата> вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 9918 рублей <Дата>; 5444,12 рублей <Дата>; 20358,6 рублей <Дата>.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из предоставленного расчета процентов по ст.809 ГК РФ, размер процентов за период с <Дата> по <Дата> составляет 4633,47 рублей.

Расчет суммы процентов проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ в размере 4633,47 рублей.

Вместе с тем, при рассмотрении требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 131 ГПК РФ истец самостоятельно определяет предмет иска, основание иска и цену иска, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, законом предусмотрено, что суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом; указанные случаи чаще всего установлены в силу необходимости защиты определенных субъектов, которые с точки зрения законодателя нуждаются в повышенной правовой защите и максимальном количестве гарантий, чего в рассматриваемом случае не имеется.

В частности истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №___ от <Дата>, при этом не конкретизируя в чем они выразились.

В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №___ от <Дата> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных положений закона, а также буквального толкования пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №___ от <Дата>, начисление процентов по ставке 20% годовых, является неустойкой, поскольку обязанность по ее уплате возникает в случае нарушения срока исполнения обязательства.

Кроме того, взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

В связи с чем при расчете процентов подлежащих взысканию по ст.395 ГК РФ не подлежат учету периоды до вынесения судебного приказа, то есть до <Дата>, поскольку в этой части право истца защищено.

Вместе с тем, применение специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, истец также не вправе в данном случае требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на всю сумму взысканного судебным приказом долга, в связи с чем при расчете процентов подлежащих взысканию с ответчика подлежит исключению сумма взысканных процентов по договору кредита а именно12841 руб. 24 коп.

В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 7, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку Судебным приказом от <Дата> исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворены в полном объеме на сумму 35094 рублей 72 копейки, суд приходит к выводу, что проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 22 253 рублей 48 копеек, за период с <Дата> (дата вынесения судебного приказа) по <Дата> (дата фактического исполнения обязательства), при этом при расчете взыскиваемых процентов, учету подлежат суммы взысканные с ответчика: <Дата> – 9918 рублей и <Дата> – 5444,12 рублей, поскольку указанными платежами погашалось обязательство и сумма удерживаемых ответчиком денежных средств истца уменьшалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату фактического погашения полной задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика помимо процентов в порядке ст.809 ГК РФ, также процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2305 руб. 77 коп. расчет которых произведен судом самостоятельно:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 22 253,48 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с <Дата> по <Дата> (76 дн.): 22 253,48 x 76 x 7,50% / 365 = 347,52 руб.

- с <Дата> по <Дата> (182 дн.): 22 253,48 x 182 x 7,75% / 365 = 859,96 руб.

- с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 22 253,48 x 42 x 7,50% / 365 = 192,05 руб.

- с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 22 253,48 x 42 x 7,25% / 365 = 185,65 руб.

- с <Дата> по <Дата> (49 дн.): 22 253,48 x 49 x 7% / 365 = 209,12 руб.

- с <Дата> по <Дата> (12 дн.): 22 253,48 x 12 x 6,50% / 365 = 47,56 руб.

- с <Дата> по <Дата> (37 дн.): 12 335,48 x 37 x 6,50% / 365 = 81,28 руб.

- с <Дата> по <Дата> (16 дн.): 12 335,48 x 16 x 6,25% / 365 = 33,80 руб.

- с <Дата> по <Дата> (30 дн.): 12 335,48 x 30 x 6,25% / 366 = 63,19 руб.

- с <Дата> по <Дата> (10 дн.): 6 891,36 x 10 x 6,25% / 366 = 11,77 руб.

- с <Дата> по <Дата> (77 дн.): 6 891,36 x 77 x 6% / 366 = 86,99 руб.

- с <Дата> по <Дата> (56 дн.): 6 891,36 x 56 x 5,50% / 366 = 57,99 руб.

- с <Дата> по <Дата> (35 дн.): 6 891,36 x 35 x 4,50% / 366 = 29,66 руб.

- с <Дата> по <Дата> (124 дн.): 6 891,36 x 124 x 4,25% / 366 = 99,23 руб.

Итого: 2 305,77 руб.

Кроме того, истец просил указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно п.48 названного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как описано в решении выше, взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ на присужденную судом сумму процентов начисленных по настающему иску в порядке ст.809 ГК РФ, является неправомерным, а равно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму процентов взысканную настоящим решением также по ст.395 ГК РФ, так как такой запрет следует из общего правила, не допускающего начисление сложных процентов.

При этом исходя из положений установленных ч.5 ст.393 ГК РФ, на суде лежит обязанность установить с разумной степенью достоверности взыскиваемую сумму.

По общему правилу, государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Истцом расчет заявленных процентов в порядке ст.395 ГК РФ, не представлен, суммы, на которые они подлежат начислению, не разделены. Учитывая что в силу ч.5 ст.393 ГК РФ, суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

С учетом изложенного, требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, подлежит удовлетворению только в части взысканных по настоящему решению убытков состоящих из почтовых расходов и государственной пошлины то есть на сумму 478 рублей. (78+400 рублей).

При этом в силу разъяснения изложенного в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Выпиской из почтового реестра отправлений копий исковых заявлений подтверждается, что за отправление копии искового заявления Михайловой В.В., ООО «Агентство финансового контроля» понесло расходы в размере 78 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки по направлению копии искового заявления в размере 78 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата>, имеющимся в материалах гражданского дела.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Михайловой В.В. о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Михайловой В.В., <Дата> года рождения, паспорт №___ выдан <Дата> <данные изъяты>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №___) проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 4633 рубля 47 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 2305 руб. 77 коп., судебные издержки в размере 78 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 7417 рублей 24 копейки.

Взыскание с Михайловой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда, до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, производить в части суммы долга по судебных расходам, взысканным по настоящему решению, то есть на сумму 478 рублей 00 копеек, до ее фактического погашения.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <Дата>.

Судья                                                                            М.С. Ловейко