Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1186/2023 от 21.06.2023

УИД 78RS0№-14

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        18 сентября 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Захарова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 1<адрес>, составленному в отношении Захарова А.Е. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, водитель Захаров А.Е., управляя транспортным средством - мотоциклом Хонда, г.р.з. 6151АН78, в нарушение п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к <адрес>, для выполнения маневра обгона, в нарушение требования дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного направления движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении а/м Ленд Ровер, г.р.з. У178ЕА178, под управлением водителя Шило В.М., после чего сместился вправо, в ранее занимаемую им полосу, где совершил столкновение с попутным а/м Хёндэ Солярис, г.р.з. К020ОА198, под управлением водителя Хафеза Х.З.Х., в результате чего мотоцикл опрокинулся. В результате ДТП пассажир мотоцикла Хонда, г.р.з. 6151АН78, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №П/3/2023 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом действия Захарова А.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Захаров А.Е. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Захаров А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок давности привлечения последнего к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок привлечения Захарова А.Е. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 28.9, 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Захарова А. Е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья