Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-854/2023 ~ М-1-550/2023 от 08.06.2023

Мотивированное решение составлено 28.09.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-000862-37

Гражданское дело №2-1-854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                25 сентября 2023 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-11» к Гасимову З. В., Гордеевой А. З., Гасимову А. З., наследственному имуществу Журавлевой (Гасимовой) ФИО19, Администрации МО Красноуфимский округ о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель-11» обратилось в суд с исковым заявлением к Гасимову З.В., Гордеевой (Гасимовой) А.З., Гасимову А.З., к наследственному имуществу Журавлевой (Гасимовой) ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование иска указано, что в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, с. Большой Турыш, <адрес> Владельцы помещений в данном доме путем общего собрания приняли решение о формировании фонда капитального ремонта данного МКД на специальном счете, владельцем которого была избрана Управляющая компания ООО « Строитель-11». Управление МКД по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, с. Большой Турыш, <адрес> осуществляет истец. В выписке из лицевого счета на имя Гасимова З.Ф., задолженность за период с 01.11.2014 по 01.03.2023 составляет 64 670 руб. 35 коп., задолженность по пени 14 006 руб. 20 коп. Собственниками жилого помещения являются ответчики, а также наследники Журавлевой (Гасимовой) ФИО20, в связи с чем просят оказать содействие в установлении круга наследников после смерти Журавлевой (Гасимовой) А.Ш., взыскать с ответчиков и наследников Журавлевой (Гасимовой) А.Г. задолженность по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 64 670 руб. 35 коп., пени 14 006 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 11 коп., почтовые расходы 741 руб. 48 коп.

Определением суда от 04.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечен Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Определением суда от 23.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО Красноуфисмкий округ.

Представитель истца ООО «Строитель – 11» по доверенности Колесникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гасимов З.В. в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного заседания должным образом, направив суду заявление, в котором просил применить сроки исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований за период с 2014 – 2020 гг. В телефонограмме, адресованной суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гордеева А.З и Гасимов А.З. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, направив суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, просят применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Кроме этого, в телефонограммах, адресованных суду Гордеева А.З. и Гасимов А.З. пояснили, что от наследства, оставшегося после смерти матери Журавлевой А.Ш. они как наследники по закону первой очереди не отказываются, намерены оформлять права на наследственное имущество.

Представитель ответчика Администрации ГО Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, поступившие возражения, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Законом Свердловской области от 19.12.2013 №127-ОЗ установлен более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт – по истечении 6 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцев, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 – 2044 гг, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 №306-ПП (далее Региональная программа), была официально опубликована 29.04.2014, следовательно все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в региональную программу, в том числе собственники жилых помещения многоквартирного <адрес> в с. Большой Турыш Красноуфимского района Свердловской области, включенного в региональную программу обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.

Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области установлен Постановлением Правительства Свердловской области от 27.12.2013 №1625-ПП от 01.10.2014, №833-ПП от 19.09.2017 №702-ПП, от 20.08.2020 №556-ПП.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчики, как собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по внесению взносов на капительный ремонт, заключение с собственником договора о формировании фонда капитального ремонта законом не предусмотрено, а обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт возникает у собственника помещения в силу закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гасимов З.В., Гордеева А.З. и Гасимов А.З. и Журавлева (Гасимова) А.Ш. являются собственниками жилой квартиры, площадью 54,7 кв. метров, расположенной по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Большой Турыш <адрес> по ? доле за каждым, что подтверждается копией договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 04.06.1998 года, справкой Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиал «Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 22.06.2023 №397, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2023.

Также судом установлено, что Журавлева (Гасимова) ФИО1 умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти №1-109/2014 от <дата>, что подтверждается предоставленными по запросу суда сведениями из оЗАГС г. Красноуфимск Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

После смерти Журавлевой А.Ш. осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Большой Турыш <адрес>.

Согласно сведений Реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу Журавлевой А.Ш., умершей <дата> не заводилось.

Наследниками на имущество Журавлевой А.Ш. по закону первой очереди являются ее дети – ответчики Гасимов А.З. и Гордеева А.З., что подтверждается сведениями оЗАГС, предоставленными по запросу суда.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то обстоятельство, что наследники в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями к нотариусу не обратились, суд приходит к выводу, что они приняли наследство фактически, поскольку, являясь сособственниками долей в жилой квартире, приняли меры к сохранению наследственного имущества наследодателя. Кроме этого, Гасимов А.З. и Гордеева А.З. суду пояснили, что намерены оформлять наследственные права после смерти матери.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Гасимов З.В. и Гордеева А.З. являются наследниками, принявшими наследство в виде ? доли на спорную жилую квартиру, после смерти матери Журавлевой А.Ш. в равных долях, в связи с чем оснований для признания наследственного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований к Администрации МО <адрес> не имеется.

Многоквартирный <адрес> в с. Большой Турыш Красноуфимского района Свердловской области включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы, утвержденную постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-ПП.

Также сторонами не оспаривается, что фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома изначально формировался на счете регионального оператора.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Большой Турыш от 14.04.2021 №1 принято решение уполномочить на выставление платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт ООО «Строитель – 11».

Согласно письма Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от 13.05.2021 №02-02/4248-21, решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу с 17.04.2022, и с этой даты будет формироваться на специальном счете ООО «Строитель – 11».

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету №1-109/2014, открытого на имя Гасимова З.В., взносы на капитальный ремонт не вносились, в связи с чем возникла задолженность за период с 01.11.2014 по 28.02.2023 в размере 64 670 руб. 35 коп., включая сумму пени в размере 14 006 руб. 20 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, итоговый размер задолженности соответствует сведениям, отраженным в выписке – расчете по лицевому счету жилого помещения ответчика.

Ответчиками доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт суду не предоставлено, предоставленный расчет не оспаривался.

При этом суд находит несостоятельным довод ответчиков, что они не являются собственниками спорной жилой квартиры, и не должны уплачивать взносы на капитальный ремонт, так как там не проживают, поскольку они опровергаются материалами дела. Доказательств распоряжения принадлежащими им долями на жилую квартиру суду не предоставлено.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Между тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 08.06.2023, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности может быть применен лишь к платежам, срок по которым уже истек по состоянию на 08.06.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по уплате взноса за май 2020 года наступила 10 июня 2020 года, то срок исковой давности не пропущен по взносам на капитальный ремонт, которые начислены начиная с мая 2020 года по февраль 2023 и согласно предоставленного расчета, размер задолженности составляет 19 408 руб. 70 коп.

Принимая во внимание установленный судом размер долей ответчиков в праве общей долевой собственности на жилую <адрес> по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Большой Турыш <адрес> 3, учитывая установленный факт принятия ответчиками Гордеевой А.З. и Гасимовым А.С. наследства в виде ? доли, принадлежащей Журавлевой А.Ш., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гасимова В.З. задолженности в размере 4 852 руб. 18 коп., с ответчика Гасимова А.В. задолженности в размере 7 278 руб. 26 коп., с ответчика Гордеевой А.В. задолженности в размере 7 278 руб. 26 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку внесения взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Учитывая факт несвоевременной уплаты ответчиками взносов нашел свое подтверждение, истец имеет право на взыскание с ответчиков пеней, размер которых с учетом применения срока исковой давности и исключения из расчета периода моратория составляет 5 679 руб. 19 коп., который подлежит взысканию с Гасимова З.В. в размере 1 419 руб. 79 коп., с Гасимова А.З. в размере 2 129 руб. 70 коп., с Гордеевой А.В. в размере 2 129 руб. 70 коп. Размер пени начислен в соответствии с установленным законом размером.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Как следует из материалов дела, невнесение ответчиком взносов на капитальный ремонт носит систематический характер, в связи с чем оснований для их освобождения от необходимости уплаты штрафных санкций, размер которых прямо предусмотрен законом, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Строитель – 11» о взыскании с Гасимова З.В., Гордеевой А.З., Гасимова А.З. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаем предусмотренных ст. 96 настоящего кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 11 коп. подтверждаются платежными поручениями №667 от 07.06.2023, №235 от 02.03.2023, №25 от 20.01.2023, расходы истца по направлению почтовой корреспонденции в размере 741 руб. 48 коп. подтверждаются квитанциями от 08.06.2023.

Исходя из размера удовлетворенных требований к каждому ответчику, суд приходит к выводу, что с ответчика Гасимова З.В. в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 207 руб. 59 коп. и почтовые расходы в размере 71 руб. 90 коп., с ответчика Гордеевой А.З. - уплаченная государственная пошлина в размере 310 руб. 31 коп. и почтовые расходы в размере 107 руб. 51 коп., с ответчика Гасимова А.З - уплаченная государственная пошлина в размере 310 руб. 31 коп. и почтовые расходы в размере 107 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-11» к Гасимову З. В., Гордеевой А. З., Гасимову А. З., наследственному имуществу Журавлевой (Гасимовой) ФИО1, Администрации МО Красноуфимский округ о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, удовлетворить частично.

Взыскать с Гасимова З. В. (<****>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-11» (ИНН6619005750) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 08.06.2020 по 28.02.2023 в размере 4 852 руб. 18 коп., пени за период с 08.06.2020 по 28.02.2023 в размере 1 419 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 207 руб. 59 коп., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 71 руб. 90 коп.

Взыскать с Гордеевой А. З. (<****>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-11» (ИНН6619005750) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 08.06.2020 по 28.02.2023 в размере 7 278 руб. 27 коп., пени за период с 08.06.2020 по 28.02.2023 в размере 2 129 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 310 руб. 31 коп., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 107 руб. 51 коп.

Взыскать с Гасимова А. З. (<****>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-11» (ИНН6619005750) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 08.06.2020 по 28.02.2023 в размере 7 278 руб. 27 коп., пени за период с 08.06.2020 по 28.02.2023 в размере 2 129 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 310 руб. 31 коп., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 107 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                - подпись-            Ю.Д. Мангилева