Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 23.05.2023

Мировой судья Н.В.Широкова Дело 11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года        г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области РФ в составе:

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 27 января 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ №2-2378/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МКК «ФИНМОЛЛ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9521 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором заявитель просила восстановить процессуальный срок для подачи возражений и отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным определением мирового судьи заявление ФИО1 возвращено. При этом судья исходил из того, что срок подачи возражений на судебный приказ, предусмотренный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущен, в то время как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возвращении заявления о вынесении судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно ч. ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МКК «ФИНМОЛЛ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9521 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

При этом, из материалов дела усматривается, что 27 января 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что копия судебного приказа последней получена 19.01.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 27 января 2023 года, заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю в связи с пропуском срока представления возражений, по тем основаниям, что ФИО1 не приложила доказательства пропуска срока по уважительной причине.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проверяя доводы ФИО1, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 27.10.2022 была направлена должнику по адресу регистрации: <адрес> (заявителем данный адрес указан как адрес фактического проживания) посредствам почтовой связи 01.11.2022. Однако, копия судебного приказа, направленная должнику не была получена и возвращена обратно почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения.

Ссылка заявителя на уважительность причин пропуска на подачу возражений на судебный приказ о получении его копии только 19.01.2023 года на судебном участке №1 мирового судьи Родниковского судебного района в Ивановской области не могут быть приняты во внимание поскольку в данном материалы дела содержат конверт с копией судебного приказа, направленного по адресу должника, и никаких данных о том, по какой причине не получена данная судебная корреспонденция должником не приведено. Ссылка на факт не получения корреспонденции уважительной причиной к восстановлению пропущенного процессуального срока не является.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 27 января 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.А. Созинова