Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1215/2023 ~ М-4340/2023 от 27.04.2023

14RS0035-01-2023-005911-61

9-1215/2023 (М-4340/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Якутск                                        28 апреля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) Ефимова Л.А., рассмотрев исковое заявление Зеленской Людмилы Филипповны к Львову Михаилу Иннокентьевичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

установил:

Истец Зеленская Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ____, от ____ года недействительным, аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Львова М.И. и внести запись о праве собственности Зеленской Л.Ф.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не может быть принято к производству суда на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № было отказано в удовлетворении иска Зеленской Л.Ф. к Львову М.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика и внесении записи о праве собственности истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ указанное решение оставлено без изменения.

Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, наличие вступившего в законную силу решения суда.

Указанное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков и, соответственно, повторного исследования доказательств, оценка которым уже была дана ранее.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований Зеленской Людмилы Филипповны к Львову Михаилу Иннокентьевичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным от 10 августа 2018 года было отказано, вопрос о признании указанного договора недействительным не может являться предметом повторного судебного рассмотрения.

С учетом вышеизложенного настоящее исковое заявление не может быть принято Якутским городским судом Республики Саха (Якутия).

В силу ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Зеленской Людмилы Филипповны к Львову Михаилу Иннокентьевичу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                            Л.А. Ефимова