Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-530/2023 от 28.04.2023

Дело № 12-530-23

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск      30 мая 2023 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шепелева К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от ____, Шепелев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от ____, Шепелев К.С. обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что постановление от ____ вступившее в законную силу ____ было исполнено Шепелевым К.С. ко дню судебного заседания.

В ходе судебного заседания Шепелев К.С., а также его представитель Жарханская А.А. привели суду доводы изложенные в жалобе, просили суд постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от ____ отменить и прекратить производство по делу об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от ____ по следующим обстоятельствам.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от ____ Шепелев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что Шепелевым К.С. не оплачен административный штраф наложенный постановлением № от ____.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, административный штраф в размере 500 рублей Шепелевым К.С. был оплачен ____, на момент рассмотрения дела мировым судьей Шепелев К.С. не имел задолженности по неуплате административного штрафа.

Суд находит, что в действиях Шепелева К.С. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании, Шепелевым К.С. административный штраф в размере 500 рублей был оплачен.

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку суд находит, что в действиях Шепелева К.С. не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из положений КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Шепелева К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска от ____, вынесенное в отношении Шепелева К.С. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, а производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  ___     В.И.Лиханов

___