Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 ~ М-605/2023 от 24.03.2023

К делу № 2-756/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 14 июня 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о выдаче заверенной надлежащим образом копии трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ищенко И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО фирма «Калория» о выдаче заверенной надлежащим образом копии трудового договора.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно трудовому договору от 12.05.2005 ответчиком он был принят на работу, а затем был уволен. 19.02.2023 в адрес ответчика (бывшего работодателя) им было направлено заявление о выдаче заверенной надлежащим образом копии трудового договора, однако ответчик запрашиваемый документ до настоящего времени ему не предоставил.

Просит обязать ответчика выдать истцу заверенную надлежащим образом копию трудового договора от 12.05.2005.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика ООО фирма «Калория» в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

Представителю ответчика последствия принятия судом признания иска ответчиком известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, следует принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Каневской район в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ 2334022342, ░░░░ 109236000180, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.05.2005 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.06.2023.

░░░░░