Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2023 (2-9266/2022;) ~ М-8239/2022 от 21.12.2022

Дело №                                 К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 марта 2023 года                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 в настоящее время на регистрационном учете по месту жительства или месту пребывания на территории <адрес> и <адрес> не состоит, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку факт постоянного или преимущественного проживания ФИО1 на момент подачи настоящего иска на территории <адрес> материалами дела не подтвержден, отсутствуют и данные о том, что на территории <адрес> находится имущество ФИО1, при этом, последним известным местом пребывания ответчика в РФ является <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Заельцовский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Судья    (подпись)                            Н.В.Монастырная

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>