Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3941/2020 ~ М-4448/2020 от 01.10.2020

66RS0006-01-2020-004231-52

Гражданское дело № 2-3941/2020

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2020.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                        20 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Д.,

при участии ответчика Михайлова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михайлову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 15.04.2020 отменен судебный приказ от 06.03.2020 по делу № 2-578/2020 о взыскании с Михайлова С.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 26.07.2012 < № > за период с 26.07.2012 по 08.10.2019 в размере 117 973 рубля 89 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 779 рублей 74 копейки.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Михайлову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2012 между Михайловым С.П. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор < № >. По условиям данного кредитного договора Михайлов С.П. принял на себя обязательство вносить платежи по кредитному договору с выплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами. За период с 25.02.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере                     117 973 рубля 89 копеек.

08.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс». На дату перехода права требования размер задолженности по кредитному договору составил 117 973 рубля 89 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Феникс» просит суд взыскать с                Михайлова С.П. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 25.02.2015 по 08.10.2019, в размере 117 973 рубля 89 копеек, которая состоит из:

29 027 рублей 15 копеек - основной долг;

1 168 рублей 99 копеек - проценты на непросроченный основной долг;

1 873 рубля 67 копеек - проценты на просроченный основной долг;

85 904 рубля 08 копеек - штрафы.

Также ООО «Феникс» просит суд взыскать с Михайлова С.П. расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 559 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ответчик Михайлов С.П. исковые требования не признал, представил суду отзыв, в котором просит заявленные требования оставить без удовлетворения по мотиву пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 приведенной нормы права сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.07.2012 между                   ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Михайловым С.П. заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил         Михайлову С.П. кредит в размере 139 600 рублей на срок 36 месяцев, тарифный план - Без комиссий 18,8%, полная стоимость кредита составила 20,49% годовых. Процентная ставка по кредиту составила 18,8% годовых.

Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно, последний платеж 27.07.2015.

При заключении кредитного договора Михайлов С.П. получил кредитную карту MasterCardUnembossedInstantIssue < № >, что подтверждается распиской в получении кредитной карты.

Тарифами ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц предусмотрено, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по гашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Факт предоставления банком денежных средств по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривался, равно как и тот факт, что надлежащим образом платежи по договору Михайловым С.П. не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.

Последняя операция по пополнению счета датирована 09.02.2015, размер платежа составил 5 500 рублей.

Согласно расчету ООО «Феникс» задолженность Михайлова М.П. по кредитному договору < № > по состоянию на 21.08.2020 составляет 117 973 рубля 89 копеек, из которых:

29 027 рублей 15 копеек - основной долг;

1 168 рублей 99 копеек - проценты на непросроченный основной долг;

1 873 рубля 67 копеек - проценты на просроченный основной долг;

85 904 рубля 08 копеек - штрафы.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Михайловым С.П. не представлено суду доказательств исполнения кредитных обязательств полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, о задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Материалами дела подтверждается, что 04.10.2019 между                         ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав (требований) < № >, по условиям которого банк уступил, а ООО «Феникс» приняло следующие права требования: права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заёмщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 права требования по кредитному договору < № >, заключенному с Михайловым С.П., перешли к ООО «Феникс». Общая сумма уступаемых прав составила 117 973 рубля 89 копеек, из которых сумма основного долга -29 027 рублей 15 копеек, проценты - 1 168 рублей 99 копеек, проценты на просроченный основной долг - 1 873 рублей 67 копеек, неустойка -                     85 904 рубля 08 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В пункте 3 кредитного договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 27.07.2015, что также подтверждается расчетом ООО «Феникс».

Иск подан в суд посредством почтового отправления 23.09.2020.

Ранее в производстве мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга находилось гражданское дело № 2-578/2020 по заявлению ООО «Феникс» к                    Михайлову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору 26.07.2012 < № > за период с 26.07.2012 по 08.10.2019 в размере 117 973 рубля 89 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 779 рублей 74 копейки.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд посредством почтового отправления 27.02.2020. судебный приказ от 06.03.2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 15.04.2020.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 27.07.2015, то последний день для обращения в суд с иском приходился на 27.07.2018. Таким образом, срок исковой давности был уже пропущен на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа и пропущен на дату подачи настоящего иска, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по мотиву пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михайлову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд                         г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                           Е.В. Ворожцова