Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 (2-1367/2022;) ~ М-1572/2022 от 14.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                      06 апреля 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                    Векшиной Н.А.,

с участием ответчика                             Черных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Черных ВА о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в Братский районный суд ... с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») и Черных В.А. заключили договор кредита/займа *** от **.**.****. На основании договора уступки прав требования (цессии) *** от **.**.****, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», право требования по указанному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** с Черных В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по решению суда погашена в полном объеме **.**.****. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному искового заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Черных В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. В представленных письменных возражениях ответчик Черных В.А. указал, что с иском истец обратился 06.12.2022, соответственно им пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по процентам, начисленным за период до 06.12.2019 в пределах трех лет (ст. 196 ГК РФ). Исходя из расчета истца, сумма процентов по кредитному договору за период времени с 06.12.2019 по 03.09.2020 составляет 3 833,44 руб. Решением Братского районного суда Иркутской области от 05.12.2017 по гражданскому делу № 2-997/2017 с Черных В.А. взыскана сумма основного долга, проценты, штрафы. В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Черных В.А. в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредита в форме овердрафта *** от **.**.****, на основании которого банк выпустил на имя ответчика Черных В.А. кредитную карту с лимитом овердрафта.

**.**.**** между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ***, заключенному с Черных В.А., было передано ООО «АФК», что подтверждается копиями указанного договора, перечня кредитных договоров.

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу, с Черных В.А. в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** с Черных В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденной решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** суммы за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб.

По сообщению начальника ОСП по г. Братску и Братскому району ГУ ФССП России по Иркутской области от **.**.**** исполнительное производство ***-ИП, возбужденное **.**.**** на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, о взыскании с Черных В.А. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере <данные изъяты> руб. окончено **.**.****, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из справки ООО «АФК» следует, что на основании решения от **.**.**** по делу *** с Черных В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность погашена в полном объеме следующими платежами: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от **.**.****, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на **.**.**** и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** ответчиком погашена в полном объеме только **.**.****, истец вправе требовать присуждения процентов на основании положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность взыскания процентов за пользование кредитом после истечения срока, на который предоставлялся кредит, до момента его фактического возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **.**.**** по **.**.**** составила <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ответчиком Черных В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Согласно почтовому штампу на конверте настоящее исковое заявление подано в Братский районный суд Иркутской области **.**.****. Срок исковой давности составляет 3 года, исчисляется с момента подачи искового заявления: дата начала трехлетнего периода при условии, что **.**.**** – это окончание этого периода, будет **.**.****.

То есть, исковые требования о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные за период, предшествующий указанной дате - **.**.****, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском по ним срока исковой давности.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом могут быть начислены только на сумму основного долга по кредитному договору, решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** с Черных В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., расчет задолженности по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **.**.**** по **.**.**** (дата полного погашения задолженности) должен быть следующим: <данные изъяты> руб. х 271 день х 38,1 % (согласно графику погашения по кредиту в форме овердрафта)/365 = <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ООО «АФК» о взыскании с Черных В.А. задолженности по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору *** от **.**.**** удовлетворить частично с учетом срока исковой давности в размере <данные изъяты> руб. Во взыскании с Черных В.А. процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в большем размере – отказать.

При этом судом также учтено следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая требование ООО «АФК» о взыскании с Черных В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи, с чем в удовлетворении указанных требований следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений от **.**.****, затратив на услуги <данные изъяты> руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Черных В.А. в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (размер уплаченной государственной пошлины) х <данные изъяты> руб. (удовлетворенные требования) /99 <данные изъяты> руб. (заявленные требования), а также почтовые расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13,92 руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (размер понесенных расходов) х 16 <данные изъяты> руб. (удовлетворенные требования)/ <данные изъяты> руб. (заявленные требования).

Требования ООО «АФК» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ 1137746368847, ░░░ 7702814010, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 13.04.2023.