Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-237/2022 от 10.03.2022

УИД: 11MS0003-01-2021-003678-37 Дело № 11-237/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 апреля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В., рассмотрев частную жалобу Шиврина Алексея Евгеньевича в интересах Яковлевой Екатерины Сергеевны на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 19.01.2022, которым производство по делу по иску Яковлевой Екатерины Сергеевны к ПАО СК "Росгосстрах" в части взыскания страхового возмещения по факту ДТП от 08.09.2018 в размере 3200 руб. прекращено,

установил:

Яковлева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании:

1. недополученного страхового возмещения в размере 3200 руб.;

2. неустойки в размере 28224руб.;

3. штрафа от суммы неустойки, взысканной по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг;

4. штрафа;

5. расходов на представителя в размере 10000 руб.;

6. почтовых расходов в размере 230 руб.

В обоснование указано, что ответчик не в полном объёме и несвоевременно исполнил обязательства по договору ОСАГО.

Мировым судьёй постановлено указанное выше определение.

Истец не согласился с определением мирового судьи и обратился с частной жалобой на него. В обоснование указал, что Верховным Судом Российской Федерации даны разъяснения в части взыскания сумм по договору ОСАГО со страховщиков о возможности взыскания страховой выплаты без учёта износа комплектующих изделий. Именно данное разъяснение послужило основанием для обращения с иском и истребуемое возмещение представляет собой разницу между выплаченным страховым возмещением ПАО СК "Росгосстрах" как добровольно, так и на основании ранее вынесенного решения суда и стоимостью восстановительного ремонта без учёта комплектующих изделий. Потому тождество исков с делом Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-4855/2019 отсутствует.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-4855/2019 от 28.05.2019 взысканы с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Яковлевой Е.С. страховое возмещение в сумме 22200 рублей, неустойка за период с 09.01.2019 по 16.06.2019 с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 20000 рублей, штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере 10000 рублей, убытки по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 4000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 18000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1900 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Предметом рассмотрения по данному делу были требования о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих изделий по Единой методике, утверждённой Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П.

В рамках настоящего дела истец ставит вопрос о довзыскании страхового возмещения, представляющего собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта повреждённого автомобиля по Единой методике без учёта износа комплектующих изделий и стоимостью восстановительного ремонта по Единой методике с учётом износа комплектующих изделий, ранее взысканной по решению суда.

Судом уже был рассмотрен вопрос о взыскании страхового возмещения по тому же страховому случаю – 08.09.2018, по тем же основаниям – необоснованный отказ страховщика. Судебное решение по данным требованиям вступило в законную силу.

В рамках иска, предъявленному мировому судье, изменён способ расчёта невыплаченного страхового возмещения и его размер. Основания и предмет остались прежними. Соответственно, суд приходит к тождеству исков.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. Истцом заявлена иная сумма с учетом изменившейся судебной практики по данной категории споров. Данное обстоятельство не может служить основанием для ревизии вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-27/2022 от 19.01.2022 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий          А.В. Попов