Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 от 30.05.2024

25RS0007-01-2024-000182-65

Дело № 2-262/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года                                                                             пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Яницкому Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности Горбуновой А.А. обратилось в суд с иском к Яницкому А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 13329772 от 10.07.2021 в сумме 74 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., а также почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления ответчику в размере 74,40 руб.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что 10.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № (путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком), в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. на 21 день, с процентной ставкой 365 % годовых, при этом заемщик был застрахован по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

    Заключенный с должником договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей - Индивидуальные условия потребительского займа, а также Общие условия и Правила предоставления, которые находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

    Согласно п.2.4 указанных Правил, для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

    В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

    Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

    Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом налогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

    В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

    В соответствии с п.17 индивидуальных условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

    Ответчик взятое на себя, в соответствии с условиями договора займа обязательство перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, в сроки, установленные договором и до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил.

    Согласно п. 13 договора должник    предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

    23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 13329772 от 10.07.2021, заключенного с ответчиком Яницким А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 (Приложение №5) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 6).

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № от 10.07.2021, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) № ММ-Ц-57-09-1 от 23.09.2022 (приложение №7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору № от 10.07.2021, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) № 57/09-1 от 23.09.2022 (приложение № 15) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 (реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 16).

23.09.2022 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования кредитора с ответчика задолженности по договору микрозайма № 13329772 от 10.07.2021.

09.11.2023 решением внеочередного собрания участников ООО «АйДи Коллект» наименование юридического лица было изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», о чем 16.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений.

Согласно расчету задолженности, за период с 10.07.2021 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность по Договору займа в размере 74 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 670 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 830 руб.

19.12.2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании с Яницкого А.В. задолженности по договору займа в сумме 74 500 руб.

И на основании возражений должника, определением мирового судьи от 09.06.2023, судебный приказ был отменен.

    В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Яницкий А.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, конверт с которой возвращен суду с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.07.2021 ответчик Яницкий А.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа № (путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком), в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. на 21 день, с процентной ставкой 365 % годовых, при этом заемщик был застрахован по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

    Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику займ на сумму 30 000 руб. путем зачисления 30000 руб. на банковскую карту заемщика.

    Ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполнил.

    Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № от 10.07.2021, заключенного с ответчиком Яницким А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 (Приложение №5) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 6).

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № от 10.07.2021, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) № ММ-Ц-57-09-1 от 23.09.2022 (приложение №7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору № от 10.07.2021, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) № 57/09-1 от 23.09.2022 (приложение № 15) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 (реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 16).

23.09.2022 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования кредитора с ответчика задолженности по договору микрозайма № 13329772 от 10.07.2021.

09.11.2023 решением внеочередного собрания участников ООО «АйДи Коллект» наименование юридического лица было изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», о чем 16.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений.

Согласно расчету задолженности, за период с 10.07.2021 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность по Договору займа в размере 74 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 670 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 830 руб.

19.12.2022 в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от 10.07.2021, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании с Яницкого А.В. задолженности по договору займа в сумме 74 500 руб.

И на основании возражений должника, определением мирового судьи от 09.06.2023, судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что договор потребительского займа кредитором исполнен, денежные средства по договору займа ответчику предоставлены. Ответчик Яницкий А.В. в установленный срок не выполнил обязательства по договору займа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по обязательств по договору займа, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

    Поскольку обязательство по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполняется, представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиком не оспорен, арифметически верен и соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 10.07.2021, образовавшейся за период с 10.07.2021 по 23.09.2022 в размере 74 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Истец при подаче данного искового заявления в суд оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения № от 06.02.2024 в размере 1217,50 руб., а также ранее при подаче мировому судье судебного участка заявления о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика, оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения № от 23.11.2022 в размере 1217,50 руб., которая в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ засчитывается судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по отправке 07.02.2024 заказным письмом копии искового заявления и расчета задолженности в адрес ответчика Яницкого А.В. в размере 74,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом в общем размере в сумме 2435 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Яницкому А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Яницкого Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от 10.07.2021, за период с 10.07.2021 по 23.09.2022 в размере – 74 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2435 руб., а также расходы на почтовые отправления в размере – 74,40 руб., а всего взыскать – 77 009, 40 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено    05 июля 2024.

             Судья                                                    Н.В. Кирсанова